opinia · 200 rozmówców · Polska — ogół dorosłych, wart tyle, co rozmowa z 192 osobami · struktura mieszkańców Polski według danych z września 2026
Czy koszty utrzymania mieszkania wzrosną w 2029 roku? (planer 1789393436788-200)
Udostępnij badanie
Grafika z pytaniem, wynikiem i kodem QR do pełnego raportu.
Opisy na LinkedIn, X i Facebooka, złożone z liczb tego badania.
Dla tego badania nie zapisano osobnej odpowiedzi na pytanie główne. Poniżej wyniki poszczególnych pytań, z których panel ją składał.
Najmocniej rozstrzygnięte pytanie składowe — to nie jest odpowiedź na pytanie badania:
Jakie jest prawdopodobieństwo, że urzędowe lub rynkowe taryfy na energię elektryczną i gaz dla gospodarstw domowych wzrosną w 2029 roku w porównaniu z rokiem 2028?
70% tyle szans daje panel, realnie między 63% a 77%
Panel przechylił się w jedną stronę, ale bez zgody.
Zanim zacytujesz tę liczbę
Co z tego wynika
Panel przewiduje wzrost kosztów utrzymania mieszkania, wskazując 73.11% średniego prawdopodobieństwa podwyżek taryf na energię elektryczną i gaz oraz prognozując średnioroczną inflację CPI na poziomie 4.25% (mediana 4.50%). Aż 90.5% analityków oceniło, że koszty te wzrosną istotnie szybciej niż wynagrodzenia, a kluczowym czynnikiem okazała się kategoria energia elektryczna i ogrzewanie, której przypisano 42.3% wpływu (oraz ocenę wpływu ETS2 na poziomie średnim 3.89, gdzie 83.9% wskazało notę 4). Panel wykazał najmniejszą zgodność przy podziale wag poszczególnych składowych kosztów (consensus=0.054), podczas gdy 9.5% ekspertów uznało, że koszty pozostaną na zbliżonym poziomie do dynamiki wynagrodzeń.
Rozstrzyga się: 2029-12-31
Powyższe napisał model, który widział wyłącznie zsumowane wyniki — ani jednego pojedynczego głosu.
Pytania, na które odpowiadał panel
5 pytań, na które panel odpowiadał osobno. Wynik każdego jest widoczny poniżej.
Jakie jest prawdopodobieństwo, że urzędowe lub rynkowe…
- odpowiedź panelu
- 70%
- osiem na dziesięć mieści się w
- 70% – 80%
- średnia
- 73%
Połowa odpowiedzi jest poniżej 70%, a osiem na dziesięć mieści się między 70% a 80%.
Odpowiedziało tu 200 rozmówców. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Odpowiadali przy tym w szerokiej zgodzie.
Szczegóły tego pytania
prawdopodobieństwo · szeroka zgoda · zestaw modeli
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 20 rozmówców odpowiedź przestała się przesuwać. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
69% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Bez ważenia panel dałby 70% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Jak zmienią się realne koszty utrzymania przeciętnego…
- Wzrosną istotnie szybciej niż wynagrodzenia90%realnie między 83% a 98%
- Pozostaną na zbliżonym poziomie do dynamiki wynagrodzeń (+/- 1%)10%realnie między 2% a 17%
- Spadną w relacji do wynagrodzeń0%realnie między 0% a 7%
Odpowiedziało tu 200 rozmówców. Najczęstszą odpowiedź wybrało 180 z 200; inaczej odpowiedziało 20. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Odpowiadali przy tym w szerokiej zgodzie.
Szczegóły tego pytania
wybór · szeroka zgoda
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 160 rozmówców odpowiedź trzyma się 90%. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
Bez ważenia panel dałby 90% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Oceń siłę wpływu wejścia w życie unijnego systemu ETS2…
- odpowiedź panelu
- 4/5
- osiem na dziesięć mieści się w
- 3 – 4
- średnia
- 3,9/5
Połowa odpowiedzi jest poniżej 4/5, a osiem na dziesięć mieści się między 3 a 4.
Odpowiedziało tu 200 rozmówców. Najczęstszą odpowiedź wybrało 168 z 200; inaczej odpowiedziało 32. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Odpowiadali przy tym w szerokiej zgodzie.
Szczegóły tego pytania
skala zgody · szeroka zgoda
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 30 rozmówców odpowiedź przestała się przesuwać. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
Bez ważenia panel dałby 4/5 — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Jaka będzie średnioroczna stopa inflacji CPI w Polsce w…
- odpowiedź panelu
- 4,5
- osiem na dziesięć mieści się w
- 3,5 – 4,5
- średnia
- 4,3
Połowa odpowiedzi jest poniżej 4,5, a osiem na dziesięć mieści się między 3,5 a 4,5.
Odpowiedziało tu 200 rozmówców. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Panel przechylił się w jedną stronę, ale bez zgody.
Szczegóły tego pytania
liczba · przechyla się
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 60 rozmówców odpowiedź przestała się przesuwać. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
Bez ważenia panel dałby 4,5 — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Podziel 100 punktów między składowe kosztów utrzymania…
- Energia elektryczna i ogrzewanie42%
- Woda, ścieki i wywóz odpadów21%
- Koszty administracji i fundusz remontowy21%
- Podatki lokalne i opłaty za wieczyste użytkowanie / grunt16%
Odpowiedziało tu 200 rozmówców. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Panel był przy tym podzielony.
Szczegóły tego pytania
podział 100 punktów · ostro podzielony
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 70 rozmówców odpowiedź przestała się przesuwać. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
Bez ważenia panel dałby 42% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Co podzieliło panel
Pytanie, na którym panel rozszedł się najmocniej
Podziel 100 punktów między składowe kosztów utrzymania mieszkania według ich przewidywanego wpływu na ewentualny wzrost łącznych opłat w 2029 roku.
Panel miał tu rozdzielić sto punktów. Najwięcej, 42 punkty na sto, przypadło na „Energia elektryczna i ogrzewanie”. Na drugim miejscu „Woda, ścieki i wywóz odpadów” z 21 punktów na sto.
To raczej niepewność niż podział. Odpowiedzi rozkładają się szeroko, ale panel nie rozpadł się na dwa obozy.
ile pytań podzieliło panel
0 z 5
Na żadnym pytaniu panel nie rozpadł się na dwa obozy. Tam, gdzie odpowiedzi się różnią, to niepewność, a nie podział.
ile niezgody bierze się z doboru modeli
69%
Tyle niezgody na najbardziej spornym pytaniu bierze się z tego, który model odpowiadał, a nie z samej sprawy. To więcej niż połowa. Rozszerz panel, zanim na tym oprzesz decyzję.
gdzie widać sprawę inaczej
95% wobec 89%
Tyle samo pytania widać inaczej w dwóch województwach: wielkopolskie wobec dolnośląskie. To największa różnica, jaką panel tej wielkości potrafi pokazać.
Kto głosował inaczej i dlaczego
To prawdziwe głosy z panelu, z powodem podanym przez samego głosującego. Nie jest to streszczenie mniejszości napisane przez model.
3.2 procent r/r
Inflacja w Polsce zwykle oscyluje wokół 2-3%, ale może się trochę zwiększyć w 2029 roku.
rozmówca z panelu · pewność 0,80 · Jaka będzie średnioroczna stopa inflacji CPI w Polsce w 2029 roku?
3.2 procent r/r
Inflacja CPI w Polsce zwykle oscyluje wokół 2-3%, ale prognozy na 2029 rok są niepewne, ze względu na potencjalne zmiany gospodarcze.
rozmówca z panelu · pewność 0,80 · Jaka będzie średnioroczna stopa inflacji CPI w Polsce w 2029 roku?
odpowiedział „85%”
Prąd i gaz zawsze drożeją, nie pamiętam roku, żeby było taniej. Politycy tylko obiecują, a potem rachunki są wyższe.
rozmówca z panelu · pewność 0,80 · Jakie jest prawdopodobieństwo, że urzędowe lub rynkowe taryfy na energię elektryczną i gaz dla gospodarstw domowych wzrosną w 2029 roku w porównaniu z rokiem 2028?
odpowiedział „85%”
Wiadomo jak to jest, jak nie prąd, to gaz zawsze drożeje, bo państwo zawsze musi z czegoś ściągnąć kasę.
rozmówca z panelu · pewność 0,80 · Jakie jest prawdopodobieństwo, że urzędowe lub rynkowe taryfy na energię elektryczną i gaz dla gospodarstw domowych wzrosną w 2029 roku w porównaniu z rokiem 2028?
Podatki lokalne i opłaty za wieczyste użytkowanie / grunt
Uważam, że największy wpływ mają opłaty za energię i podatki, które często się zmieniają.
rozmówca z panelu · pewność 0,80 · Podziel 100 punktów między składowe kosztów utrzymania mieszkania według ich przewidywanego wpływu na ewentualny wzrost łącznych opłat w 2029 roku.
Koszty administracji i fundusz remontowy
Uważam, że najwięcej wpływu będą miały koszty energii i podatki, ale pozostałe elementy też znacząco się przyczynią.
rozmówca z panelu · pewność 0,80 · Podziel 100 punktów między składowe kosztów utrzymania mieszkania według ich przewidywanego wpływu na ewentualny wzrost łącznych opłat w 2029 roku.
Który model odpowiadał inaczej niż reszta panelu
Każdy wiersz to jeden model, każda kolumna to jedno pytanie składowe. Liczba mówi, jak daleko od średniej całego panelu była średnia odpowiedź tego modelu. Zero znaczy, że model odpowiadał dokładnie tak jak panel. Najdalej zaszedł w tym badaniu 0,10.
| Jaka będzie średnioroczna stopa… | Jakie jest prawdopodobieństwo, że… | Podziel 100 punktów między… | Oceń siłę wpływu wejścia w życie… | Jak zmienią się realne koszty… | |
|---|---|---|---|---|---|
| gemini-3.1-flash-lite | 0,09 | 0,04 | 0,09 | 0,04 | 0,10 |
| gpt-4.1-nano | 0,09 | 0,04 | 0,10 | 0,04 | 0,10 |
Morski znaczy, że model głosował razem z panelem, magenta — że przeciw niemu. Odległość jest standaryzowana, więc kolumny da się porównywać między sobą mimo różnych skal odpowiedzi.
Jakie jest prawdopodobieństwo, że urzędowe lub rynkowe…: 69% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Na tym pytaniu rodziny modeli różnią się między sobą bardziej niż głosujący wewnątrz którejkolwiek z nich. Ta odpowiedź jest własnością zestawu modeli, a nie świata. Rozszerz panel, zanim na niej coś oprzesz.
- Korelacja wewnątrzklasowa (ICC).
- Udział niezgody, który tłumaczy sam podział głosujących na modele. Przy 0 model nie ma znaczenia, przy 1 liczy się wyłącznie to, który model odpowiadał.
- Wariancja międzymodelowa.
- Jak bardzo różnią się między sobą średnie odpowiedzi poszczególnych modeli.
- Odległość od panelu.
- Liczba w każdej komórce tabeli powyżej, podana w odchyleniach standardowych.
Kto odpowiadał
Odpowiadało 200 rozmówców AI. Dobraliśmy ich tak, żeby wiekiem, płcią, wykształceniem i miejscem zamieszkania przypominali dorosłych mieszkańców Polski.
Skład panelu: 200 rozmówców
kobiety 52% · mężczyźni 48%
18–34 lata 22% · 35–54 lata 38% · 55 lat i więcej 40%
miasto 60% · wieś 40%
wyższe 26% · średnie 37% · zasadnicze zawodowe 24% · podstawowe 13%
Dopasowanie do danych GUS nadaje rozmówcom wagi. Cały panel jest wart tyle, co rozmowa z 192 osobami.
Co zmieniło ważenie
Panel ważymy, żeby zgadzał się z danymi GUS. Tu ważenie nie zmieniło odpowiedzi. Z wagami rozmówcy dają średnio 73% szans, bez wag 73% szans.
Czy grupy odpowiadały inaczej?
Pytanie: Jakie jest prawdopodobieństwo, że urzędowe lub rynkowe… Liczba to średnia szans, jakie dają rozmówcy w grupie.
Wśród osób z wykształceniem wyższym rozmówcy dają średnio 71% szans, a w reszcie panelu 74% szans.
Liczbę podajemy grupie, która ma co najmniej 15 rozmówców. Piszemy, że grupa odpowiadała inaczej, tylko gdy różnica jest za duża na przypadek. Przy tym panelu to około 20 punktów.
Kto głosował inaczej
- rozmówca z panelu85%
- rozmówca z panelu85%
Gdzie panel odpowiada inaczej
5 województw z szesnastu osiągnęło próg raportowania. Pozostałe są kreskowane — panel postawił tam za mało rozmówców, żeby ich odpowiedź znaczyła cokolwiek, i puste pole mówi to wprost zamiast udawać niski wynik.
Mapa pokazuje pytanie: Jakie jest prawdopodobieństwo, że urzędowe lub rynkowe taryfy na energię elektryczną i gaz dla gospodarstw domowych wzrosną w 2029 roku w porównaniu z rokiem 2028?
Zawężone do mazowieckiego: 73,2% ±18,6 pp — głosowało tu 29 rozmówców, co jest warte rozmową z 28 osobami.
Pokaż całą PolskęIm ciemniejsze województwo, tym częściej padała tam ta sama odpowiedź: średnia odpowiedź. Kreskowane województwa to te, w których zabrakło rozmówców, żeby cokolwiek policzyć — a nie takie, gdzie wynik jest niski.
| województwo | wynik | błąd maks. | warte rozmowie z |
|---|---|---|---|
| dolnośląskie | 72,7% | ±24,9 pp | 15 osób |
| małopolskie | 73,1% | ±23,5 pp | 17 osób |
| mazowieckie | 73,2% | ±18,6 pp | 28 osób |
| śląskie | 72,1% | ±21,1 pp | 22 osoby |
| wielkopolskie | 72,3% | ±23,5 pp | 17 osób |
| kujawsko-pomorskie | za mała próba | — | 11 osób |
| lubelskie | za mała próba | — | 11 osób |
| lubuskie | za mała próba | — | 5 osób |
| łódzkie | za mała próba | — | 13 osób |
| opolskie | za mała próba | — | 5 osób |
| podkarpackie | za mała próba | — | 11 osób |
| podlaskie | za mała próba | — | 6 osób |
| pomorskie | za mała próba | — | 11 osób |
| świętokrzyskie | za mała próba | — | 6 osób |
| warmińsko-mazurskie | za mała próba | — | 7 osób |
| zachodniopomorskie | za mała próba | — | 8 osób |
Jak to policzyliśmy
Liczby, na których stoi wszystko powyżej. Nie trzeba ich czytać, żeby zrozumieć wynik — są tu dla kogoś, kto chce sprawdzić nasze rachunki.
Który model odpowiadał inaczej niż reszta panelu
Każdy wiersz to jeden model, każda kolumna to jedno pytanie składowe. Liczba mówi, jak daleko od średniej całego panelu była średnia odpowiedź tego modelu. Zero znaczy, że model odpowiadał dokładnie tak jak panel. Najdalej zaszedł w tym badaniu 0,10.
| Jaka będzie średnioroczna stopa… | Jakie jest prawdopodobieństwo, że… | Podziel 100 punktów między… | Oceń siłę wpływu wejścia w życie… | Jak zmienią się realne koszty… | |
|---|---|---|---|---|---|
| gemini-3.1-flash-lite | 0,09 | 0,04 | 0,09 | 0,04 | 0,10 |
| gpt-4.1-nano | 0,09 | 0,04 | 0,10 | 0,04 | 0,10 |
Morski znaczy, że model głosował razem z panelem, magenta — że przeciw niemu. Odległość jest standaryzowana, więc kolumny da się porównywać między sobą mimo różnych skal odpowiedzi.
Jakie jest prawdopodobieństwo, że urzędowe lub rynkowe…: 69% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Na tym pytaniu rodziny modeli różnią się między sobą bardziej niż głosujący wewnątrz którejkolwiek z nich. Ta odpowiedź jest własnością zestawu modeli, a nie świata. Rozszerz panel, zanim na niej coś oprzesz.
- Korelacja wewnątrzklasowa (ICC).
- Udział niezgody, który tłumaczy sam podział głosujących na modele. Przy 0 model nie ma znaczenia, przy 1 liczy się wyłącznie to, który model odpowiadał.
- Wariancja międzymodelowa.
- Jak bardzo różnią się między sobą średnie odpowiedzi poszczególnych modeli.
- Odległość od panelu.
- Liczba w każdej komórce tabeli powyżej, podana w odchyleniach standardowych.
Ile ten panel się myli
Sprawdziliśmy go na 38 pytaniach, na które znamy prawdziwą odpowiedź. Mylił się średnio o 9,8 punktu procentowego; panel ekspercki mylił się o 14,4. Błąd maksymalny podany niżej jest mniejszy od tej liczby i nie czyni wyniku dokładniejszym.
- ile ten panel jest naprawdę wart
- 191,9Tylu rozmówców byłby wart, gdyby wszyscy liczyli się po równo. Zawsze mniej niż liczba głosów, bo dopasowanie do struktury kraju część z nich waży mocniej.
- ile traci na nierównych wagach
- 1,04Przy 1 nie traci nic. Im wyżej, tym bardziej nierówne są wagi i tym mniej wart jest panel tej samej wielkości.
- o ile wynik może się różnić
- ±7,1 ppO tyle punktów procentowych w górę i w dół. Na dziewiętnaście badań z dwudziestu prawdziwa wartość mieści się w tym przedziale.
- modele, które odgrywały rozmówców
- gemini-3.1-flash-lite, gpt-4.1-nanoRóżne modele bywają różnego zdania — to widać wyżej, w sekcji o tym, co podzieliło panel.
200/200 rozmówców · 0 wywołań · ziarno planner-eval-200
JSON to dokładnie to, z czego narysowany jest każdy wykres na tej stronie — nie ma drugiej ścieżki danych. Mapa też: województwo, dla którego API nie zwraca wartości, nie dostaje tu koloru. CSV to jeden wiersz na wariant odpowiedzi w każdym pytaniu składowym.