prognoza · 200 rozmówców · Polska — ogół dorosłych, wart tyle, co rozmowa z 193 osobami · struktura mieszkańców Polski według danych z września 2026
Czy Polska uruchomi pierwszą elektrownię jądrową przed 2040 rokiem? (preview run 1789405738650-2)
Udostępnij badanie
Grafika z pytaniem, wynikiem i kodem QR do pełnego raportu.
Opisy na LinkedIn, X i Facebooka, złożone z liczb tego badania.
Dla tego badania nie zapisano osobnej odpowiedzi na pytanie główne. Poniżej wyniki poszczególnych pytań, z których panel ją składał.
Najmocniej rozstrzygnięte pytanie składowe — to nie jest odpowiedź na pytanie badania:
Oceń stopień pewności, że konsorcjum Westinghouse-Bechtel pozostanie głównym wykonawcą projektu do etapu uruchomienia bez zerwania kontraktu lub zasadniczej zmiany partnera technologicznego.
4/5 typowa odpowiedź na skali od 1 do 5, osiem odpowiedzi na dziesięć między 3 a 4
Panel był podzielony.
Zanim zacytujesz tę liczbę
Co z tego wynika
Panel ocenił szanse na wylanie pierwszego betonu jądrowego przed końcem 2029 roku na średnio 50.19% (mediana 40.00%), przewidując średni czas budowy pierwszego bloku na poziomie 8.85 lat, przy czym aż 81.5% analityków nie spodziewa się zgody Komisji Europejskiej na model finansowania do końca 2026 roku. Największą wagę jako czynnik ryzyka przypisano zmianom politycznym i weryfikacji strategii energetycznej przez kolejne rządy (58.2% głosów, wynik Borda 2.29). Panel był wyraźnie podzielony na dwa obozy w kwestii terminu wylania betonu, stabilności partnera technologicznego oraz czasu trwania budowy, gdzie wysoka wariancja między modelami (model_icc=0.848, between_model_var=0.7296) wskazuje, że odpowiedź zależy od tego, który model zapytano.
Rozstrzyga się: 2039-12-31
Powyższe napisał model, który widział wyłącznie zsumowane wyniki — ani jednego pojedynczego głosu.
Pytania, na które odpowiadał panel
5 pytań, na które panel odpowiadał osobno. Wynik każdego jest widoczny poniżej.
Oceń stopień pewności, że konsorcjum Westinghouse-Bechtel…
- odpowiedź panelu
- 4/5
- osiem na dziesięć mieści się w
- 3 – 4
- średnia
- 3,6/5
Połowa odpowiedzi jest poniżej 4/5, a osiem na dziesięć mieści się między 3 a 4.
Odpowiedziało tu 200 rozmówców. Najczęstszą odpowiedź wybrało 128 z 200; inaczej odpowiedziało 72. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Panel przechylił się w jedną stronę, ale bez zgody.
Panel jest mocno podzielony
Szczegóły tego pytania
skala zgody · przechyla się · zestaw modeli
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Nie. Od pierwszych 10 rozmówców odpowiedź nie drgnęła — kolejne głosy nie zmieniały jej wcale.
68% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Bez ważenia panel dałby 4/5 — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Jakie jest prawdopodobieństwo, że wylanie pierwszego betonu…
- odpowiedź panelu
- 40%
- osiem na dziesięć mieści się w
- 30% – 70%
- średnia
- 50%
Połowa odpowiedzi jest poniżej 40%, a osiem na dziesięć mieści się między 30% a 70%.
Odpowiedziało tu 200 rozmówców. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Panel przechylił się w jedną stronę, ale bez zgody.
Panel jest mocno podzielony
Szczegóły tego pytania
prawdopodobieństwo · przechyla się · zestaw modeli
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 130 rozmówców odpowiedź przestała się przesuwać. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
81% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Bez ważenia panel dałby 40% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Czy do końca 2026 roku Polska uzyska pełną zgodę Komisji…
- nie81%realnie między 74% a 88%
- tak19%realnie między 12% a 26%
Odpowiedziało tu 200 rozmówców. Najczęstszą odpowiedź wybrało 163 z 200; inaczej odpowiedziało 37. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Panel był przy tym podzielony.
Szczegóły tego pytania
tak albo nie · podzielony
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 150 rozmówców odpowiedź trzyma się 81%. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
Bez ważenia panel dałby 19% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Ile lat zajmie budowa pierwszego bloku AP1000 w Polsce…
- odpowiedź panelu
- 9
- osiem na dziesięć mieści się w
- 6 – 12
- średnia
- 8,8
Połowa odpowiedzi jest poniżej 9, a osiem na dziesięć mieści się między 6 a 12.
Odpowiedziało tu 200 rozmówców. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Panel był przy tym podzielony.
Panel jest mocno podzielony
Szczegóły tego pytania
liczba · podzielony · zestaw modeli
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 180 rozmówców odpowiedź trzyma się 8,8. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
85% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Bez ważenia panel dałby 8,5 — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Uszereguj poniższe czynniki według stopnia zagrożenia dla…
- Zmiany polityczne i weryfikacja strategii energetycznej przez kolejne rządyśrednio na 1,7 miejscu58%realnie między 51% a 65%
- Problemy z modelem finansowania i notyfikacją pomocy publicznej w UEśrednio na 2,2 miejscu15%realnie między 8% a 22%
- Spory prawne, protesty społeczne lub zaskarżenia decyzji środowiskowychśrednio na 3,3 miejscu14%realnie między 7% a 21%
- Opóźnienia łańcucha dostaw i braki wykwalifikowanej kadry wykonawczejśrednio na 2,7 miejscu13%realnie między 6% a 20%
Odpowiedziało tu 200 rozmówców. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Panel był przy tym podzielony.
Szczegóły tego pytania
ranking · podzielony
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 190 rozmówców odpowiedź trzyma się 58%. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
Bez ważenia panel dałby 15% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Co podzieliło panel
Pytanie, na którym panel rozszedł się najmocniej
Uszereguj poniższe czynniki według stopnia zagrożenia dla harmonogramu oddania elektrowni przed 2040 rokiem (od najbardziej opóźniającego do najmniej):
58% wskazało „Zmiany polityczne i weryfikacja strategii energetycznej przez kolejne rządy”. W liczbach: 117 z 200 rozmówców. Na drugim miejscu „Problemy z modelem finansowania i notyfikacją pomocy publicznej w UE” z 15% (30 z 200).
To raczej niepewność niż podział. Odpowiedzi rozkładają się szeroko, ale panel nie rozpadł się na dwa obozy.
ile pytań podzieliło panel
3 z 5
Na tylu pytaniach panel jest mocno podzielony — to dwa obozy, a nie wahanie. Na pozostałych 2 odpowiadał bez takiego podziału.
ile niezgody bierze się z doboru modeli
85%
Tyle niezgody na najbardziej spornym pytaniu bierze się z tego, który model odpowiadał, a nie z samej sprawy. To więcej niż połowa. Rozszerz panel, zanim na tym oprzesz decyzję.
gdzie widać sprawę inaczej
73% wobec 61%
Tyle samo pytania widać inaczej w dwóch województwach: wielkopolskie wobec śląskie. To największa różnica, jaką panel tej wielkości potrafi pokazać.
Kto głosował inaczej i dlaczego
To prawdziwe głosy z panelu, z powodem podanym przez samego głosującego. Nie jest to streszczenie mniejszości napisane przez model.
odpowiedział „80%”
Miałam wrażenie, że projekt jest dość dobrze zaawansowany i istnieje duże prawdopodobieństwo, że beton zostanie wylany przed 2029 rokiem.
rozmówca z panelu · pewność 0,80 · Jakie jest prawdopodobieństwo, że wylanie pierwszego betonu jądrowego (tzw. First Nuclear Concrete) na terenie lokalizacji Lubiatowo-Kopalino nastąpi przed końcem 2029 roku?
odpowiedział „80%”
Prace na miejscu są już zaawansowane, a plan wskazuje na możliwość rozpoczęcia wczesnych etapów przed 2029 rokiem.
rozmówca z panelu · pewność 0,80 · Jakie jest prawdopodobieństwo, że wylanie pierwszego betonu jądrowego (tzw. First Nuclear Concrete) na terenie lokalizacji Lubiatowo-Kopalino nastąpi przed końcem 2029 roku?
tak
Rząd już podjął działania w celu uzyskania zgody na model finansowania, co zwiększa szanse na jej uzyskanie do 2026 roku.
rozmówca z panelu · tak samo głosowało 37 rozmówców · pewność 0,80 · Czy do końca 2026 roku Polska uzyska pełną zgodę Komisji Europejskiej na model pomocy publicznej (mechanizm finansowania) dla pierwszej elektrowni jądrowej?
tak
Polska zdaje się dążyć do uzyskania zgody na model finansowania, co jest kluczowe dla projektu.
rozmówca z panelu · tak samo głosowało 37 rozmówców · pewność 0,80 · Czy do końca 2026 roku Polska uzyska pełną zgodę Komisji Europejskiej na model pomocy publicznej (mechanizm finansowania) dla pierwszej elektrowni jądrowej?
5 lata
Standardowy czas budowy dla tej technologii to około 4-6 lat, w zależności od wielu czynników.
rozmówca z panelu · pewność 0,80 · Ile lat zajmie budowa pierwszego bloku AP1000 w Polsce, licząc od momentu wylania pierwszego betonu jądrowego do synchronizacji z siecią elektroenergetyczną?
5 lata
Typowy czas budowy takiego bloku to około 4-6 lat, choć mogą wystąpić opóźnienia.
rozmówca z panelu · pewność 0,75 · Ile lat zajmie budowa pierwszego bloku AP1000 w Polsce, licząc od momentu wylania pierwszego betonu jądrowego do synchronizacji z siecią elektroenergetyczną?
Który model odpowiadał inaczej niż reszta panelu
Każdy wiersz to jeden model, każda kolumna to jedno pytanie składowe. Liczba mówi, jak daleko od średniej całego panelu była średnia odpowiedź tego modelu. Zero znaczy, że model odpowiadał dokładnie tak jak panel. Najdalej zaszedł w tym badaniu 0,86.
| Jakie jest prawdopodobieństwo, że… | Czy do końca 2026 roku Polska… | Ile lat zajmie budowa pierwszego… | Uszereguj poniższe czynniki… | Oceń stopień pewności, że… | |
|---|---|---|---|---|---|
| gemini-3.1-flash-lite | 0,15 | 0,07 | 0,84 | 0,34 | 0,09 |
| gpt-4.1-nano | 0,16 | 0,07 | 0,86 | 0,34 | 0,09 |
Morski znaczy, że model głosował razem z panelem, magenta — że przeciw niemu. Odległość jest standaryzowana, więc kolumny da się porównywać między sobą mimo różnych skal odpowiedzi.
Ile lat zajmie budowa pierwszego bloku AP1000 w Polsce…: 85% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Na tym pytaniu rodziny modeli różnią się między sobą bardziej niż głosujący wewnątrz którejkolwiek z nich. Ta odpowiedź jest własnością zestawu modeli, a nie świata. Rozszerz panel, zanim na niej coś oprzesz.
- Korelacja wewnątrzklasowa (ICC).
- Udział niezgody, który tłumaczy sam podział głosujących na modele. Przy 0 model nie ma znaczenia, przy 1 liczy się wyłącznie to, który model odpowiadał.
- Wariancja międzymodelowa.
- Jak bardzo różnią się między sobą średnie odpowiedzi poszczególnych modeli.
- Odległość od panelu.
- Liczba w każdej komórce tabeli powyżej, podana w odchyleniach standardowych.
Kto odpowiadał
Odpowiadało 200 rozmówców AI. Dobraliśmy ich tak, żeby wiekiem, płcią, wykształceniem i miejscem zamieszkania przypominali dorosłych mieszkańców Polski.
Skład panelu: 200 rozmówców
kobiety 52% · mężczyźni 48%
18–34 lata 22% · 35–54 lata 38% · 55 lat i więcej 40%
miasto 60% · wieś 40%
wyższe 26% · średnie 37% · zasadnicze zawodowe 24% · podstawowe 13%
Dopasowanie do danych GUS nadaje rozmówcom wagi. Cały panel jest wart tyle, co rozmowa z 193 osobami.
Co zmieniło ważenie
Panel ważymy, żeby zgadzał się z danymi GUS. Tu ważenie nie zmieniło odpowiedzi. Z wagami ocenę 4 lub 5 na 5 daje 64% rozmówców, bez wag 64% rozmówców.
Czy grupy odpowiadały inaczej?
Pytanie: Oceń stopień pewności, że konsorcjum Westinghouse-Bechtel… Liczba mówi, ilu rozmówców w grupie daje 4 lub 5 na 5.
W grupie 18–34 lata ocenę 4 lub 5 na 5 daje 81% rozmówców, a w reszcie panelu 59% rozmówców. W grupie 55 lat i więcej ocenę 4 lub 5 na 5 daje 53% rozmówców, a w reszcie panelu 71% rozmówców. Wśród osób z wykształceniem wyższym ocenę 4 lub 5 na 5 daje 85% rozmówców, a w reszcie panelu 56% rozmówców.
Liczbę podajemy grupie, która ma co najmniej 15 rozmówców. Piszemy, że grupa odpowiadała inaczej, tylko gdy różnica jest za duża na przypadek. Przy tym panelu to około 20 punktów.
Kto głosował inaczej
- rozmówca z panelu3
- rozmówca z panelu3
Gdzie panel odpowiada inaczej
5 województw z szesnastu osiągnęło próg raportowania. Pozostałe są kreskowane — panel postawił tam za mało rozmówców, żeby ich odpowiedź znaczyła cokolwiek, i puste pole mówi to wprost zamiast udawać niski wynik.
Mapa pokazuje pytanie: Oceń stopień pewności, że konsorcjum Westinghouse-Bechtel pozostanie głównym wykonawcą projektu do etapu uruchomienia bez zerwania kontraktu lub zasadniczej zmiany partnera technologicznego.
Te różnice mieszczą się w błędzie. Województwa dzieli 12,0 pp, a typowy błąd maksymalny pojedynczego województwa to ±23,5 pp. Mapa rysuje to, co zmierzono, ale odcienie nie są tu ustaleniem — panel odpowiada w województwach tak samo.
Zawężone do śląskiego: 3,6 ±20,8 pp — głosowało tu 23 rozmówcy, co jest warte rozmową z 22 osobami.
Pokaż całą PolskęIm ciemniejsze województwo, tym częściej padała tam ta sama odpowiedź: średnia odpowiedź. Kreskowane województwa to te, w których zabrakło rozmówców, żeby cokolwiek policzyć — a nie takie, gdzie wynik jest niski.
| województwo | wynik | błąd maks. | warte rozmowie z |
|---|---|---|---|
| dolnośląskie | 3,6 | ±24,8 pp | 16 osób |
| małopolskie | 3,6 | ±23,5 pp | 17 osób |
| mazowieckie | 3,7 | ±18,4 pp | 28 osób |
| śląskie | 3,6 | ±20,8 pp | 22 osoby |
| wielkopolskie | 3,7 | ±23,5 pp | 17 osób |
| kujawsko-pomorskie | za mała próba | — | 11 osób |
| lubelskie | za mała próba | — | 11 osób |
| lubuskie | za mała próba | — | 5 osób |
| łódzkie | za mała próba | — | 13 osób |
| opolskie | za mała próba | — | 5 osób |
| podkarpackie | za mała próba | — | 10 osób |
| podlaskie | za mała próba | — | 6 osób |
| pomorskie | za mała próba | — | 11 osób |
| świętokrzyskie | za mała próba | — | 6 osób |
| warmińsko-mazurskie | za mała próba | — | 7 osób |
| zachodniopomorskie | za mała próba | — | 9 osób |
Jak to policzyliśmy
Liczby, na których stoi wszystko powyżej. Nie trzeba ich czytać, żeby zrozumieć wynik — są tu dla kogoś, kto chce sprawdzić nasze rachunki.
Który model odpowiadał inaczej niż reszta panelu
Każdy wiersz to jeden model, każda kolumna to jedno pytanie składowe. Liczba mówi, jak daleko od średniej całego panelu była średnia odpowiedź tego modelu. Zero znaczy, że model odpowiadał dokładnie tak jak panel. Najdalej zaszedł w tym badaniu 0,86.
| Jakie jest prawdopodobieństwo, że… | Czy do końca 2026 roku Polska… | Ile lat zajmie budowa pierwszego… | Uszereguj poniższe czynniki… | Oceń stopień pewności, że… | |
|---|---|---|---|---|---|
| gemini-3.1-flash-lite | 0,15 | 0,07 | 0,84 | 0,34 | 0,09 |
| gpt-4.1-nano | 0,16 | 0,07 | 0,86 | 0,34 | 0,09 |
Morski znaczy, że model głosował razem z panelem, magenta — że przeciw niemu. Odległość jest standaryzowana, więc kolumny da się porównywać między sobą mimo różnych skal odpowiedzi.
Ile lat zajmie budowa pierwszego bloku AP1000 w Polsce…: 85% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Na tym pytaniu rodziny modeli różnią się między sobą bardziej niż głosujący wewnątrz którejkolwiek z nich. Ta odpowiedź jest własnością zestawu modeli, a nie świata. Rozszerz panel, zanim na niej coś oprzesz.
- Korelacja wewnątrzklasowa (ICC).
- Udział niezgody, który tłumaczy sam podział głosujących na modele. Przy 0 model nie ma znaczenia, przy 1 liczy się wyłącznie to, który model odpowiadał.
- Wariancja międzymodelowa.
- Jak bardzo różnią się między sobą średnie odpowiedzi poszczególnych modeli.
- Odległość od panelu.
- Liczba w każdej komórce tabeli powyżej, podana w odchyleniach standardowych.
Ile ten panel się myli
Sprawdziliśmy go na 38 pytaniach, na które znamy prawdziwą odpowiedź. Mylił się średnio o 9,8 punktu procentowego; panel ekspercki mylił się o 14,4. Błąd maksymalny podany niżej jest mniejszy od tej liczby i nie czyni wyniku dokładniejszym.
- ile ten panel jest naprawdę wart
- 193,3Tylu rozmówców byłby wart, gdyby wszyscy liczyli się po równo. Zawsze mniej niż liczba głosów, bo dopasowanie do struktury kraju część z nich waży mocniej.
- ile traci na nierównych wagach
- 1,03Przy 1 nie traci nic. Im wyżej, tym bardziej nierówne są wagi i tym mniej wart jest panel tej samej wielkości.
- o ile wynik może się różnić
- ±7,0 ppO tyle punktów procentowych w górę i w dół. Na dziewiętnaście badań z dwudziestu prawdziwa wartość mieści się w tym przedziale.
- modele, które odgrywały rozmówców
- gemini-3.1-flash-lite, gpt-4.1-nanoRóżne modele bywają różnego zdania — to widać wyżej, w sekcji o tym, co podzieliło panel.
200/200 rozmówców · 0 wywołań · ziarno 6974a53b-6bb
JSON to dokładnie to, z czego narysowany jest każdy wykres na tej stronie — nie ma drugiej ścieżki danych. Mapa też: województwo, dla którego API nie zwraca wartości, nie dostaje tu koloru. CSV to jeden wiersz na wariant odpowiedzi w każdym pytaniu składowym.