prognoza · 10 rozmówców · Polska — ogół dorosłych, wart tyle, co rozmowa z 6 osobami · struktura mieszkańców Polski według danych z września 2026
Czy ruch kontenerowy w porcie w Gdańsku przekroczy 2141 tysięcy TEU w 2031 roku?
Udostępnij badanie
Grafika z pytaniem, wynikiem i kodem QR do pełnego raportu.
Opisy na LinkedIn, X i Facebooka, złożone z liczb tego badania.
Dla tego badania nie zapisano osobnej odpowiedzi na pytanie główne. Poniżej wyniki poszczególnych pytań, z których panel ją składał.
Najmocniej rozstrzygnięte pytanie składowe — to nie jest odpowiedź na pytanie badania:
Czy budowa terminalu T3 (Baltic Hub w Gdańsku) zostanie w pełni ukończona i oddana do regularnych operacji przeładunkowych do końca 2026 roku?
100% wskazuje „tak”, realnie między 61% a 100%
Panel przechylił się w jedną stronę, ale bez zgody.
Zanim zacytujesz tę liczbę
Co z tego wynika
Panel ocenił prawdopodobieństwo przekroczenia progu 2141 tys. TEU w 2031 roku na średnio 70.07% (mediana 70.00%, odchylenie standardowe 8.49). Największy wpływ przypisano wzrostowi polskiego handlu zagranicznego (30.6%) oraz roli Gdańska jako hubu przeładunkowego dla Bałtyku (30.0%). Panel podzielił się na dwa obozy w kwestii wpływu wąskich gardeł w infrastrukturze kolejowej i drogowej na zapleczu portu oraz podziału czynników wzrostu, natomiast w ocenie udziału Gdańska w rynku bałtyckim (średnia 25.34%) wariancja między modelami wyniosła 0.8287, co oznacza, że odpowiedź zależała od tego, który model zapytano.
Rozstrzyga się: 2032-02-28
Powyższe napisał model, który widział wyłącznie zsumowane wyniki — ani jednego pojedynczego głosu.
Pytania, na które odpowiadał panel
5 pytań, na które panel odpowiadał osobno. Wynik każdego jest widoczny poniżej.
Czy budowa terminalu T3 (Baltic Hub w Gdańsku) zostanie w…
- tak100%realnie między 61% a 100%
- nie0%realnie między 0% a 39%
Odpowiedziało tu 10 rozmówców. Wszyscy odpowiedzieli tak samo — nikt nie wybrał inaczej. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Odpowiadali przy tym niemal jednym głosem.
Szczegóły tego pytania
tak albo nie · niemal jednomyślny
Bez ważenia panel dałby 100% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Jakie jest prawdopodobieństwo, że roczny wolumen…
- odpowiedź panelu
- 70%
- osiem na dziesięć mieści się w
- 60% – 80%
- średnia
- 70%
Połowa odpowiedzi jest poniżej 70%, a osiem na dziesięć mieści się między 60% a 80%.
Odpowiedziało tu 10 rozmówców. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Panel przechylił się w jedną stronę, ale bez zgody.
Szczegóły tego pytania
prawdopodobieństwo · przechyla się · zestaw modeli
88% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Bez ważenia panel dałby 70% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
W jakim stopniu przepustowość infrastruktury kolejowej i…
- odpowiedź panelu
- 4/5
- osiem na dziesięć mieści się w
- 3 – 4
- średnia
- 3,7/5
Połowa odpowiedzi jest poniżej 4/5, a osiem na dziesięć mieści się między 3 a 4.
Odpowiedziało tu 10 rozmówców. Najczęstszą odpowiedź wybrało 8 z 10; inaczej odpowiedziało 2. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Odpowiadali przy tym w szerokiej zgodzie.
Panel jest mocno podzielony
Szczegóły tego pytania
skala zgody · szeroka zgoda
Bez ważenia panel dałby 4/5 — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Jaki procent całkowitego przeładunku kontenerów w basenie…
- odpowiedź panelu
- 22,6
- osiem na dziesięć mieści się w
- 15 – 35
- średnia
- 25,3
Połowa odpowiedzi jest poniżej 22,6, a osiem na dziesięć mieści się między 15 a 35.
Odpowiedziało tu 10 rozmówców. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Panel przechylił się w jedną stronę, ale bez zgody.
Szczegóły tego pytania
liczba · przechyla się · zestaw modeli
90% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Bez ważenia panel dałby 27,5 — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Podziel 100 punktów pomiędzy czynniki mające największy…
- Wzrost polskiego handlu zagranicznego (import/eksport)31%
- Rola hubu przeładunkowego (transshipment) dla regionu Bałtyku30%
- Konkurencja ze strony portów Europy Zachodniej (Hamburg, Rotterdam) i Gdyni21%
- Korytarze tranzytowe na osi Północ-Południe (Czechy, Słowacja, Ukraina)19%
Odpowiedziało tu 10 rozmówców. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Panel był przy tym podzielony.
Panel jest mocno podzielony
Szczegóły tego pytania
podział 100 punktów · ostro podzielony
Bez ważenia panel dałby 33% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Co podzieliło panel
Pytanie, na którym panel rozszedł się najmocniej
Podziel 100 punktów pomiędzy czynniki mające największy wpływ na wolumen przeładunków kontenerowych w Gdańsku w 2031 roku:
Panel miał tu rozdzielić sto punktów. Najwięcej, 31 punktów na sto, przypadło na „Wzrost polskiego handlu zagranicznego (import/eksport)”. Na drugim miejscu „Rola hubu przeładunkowego (transshipment) dla regionu Bałtyku” z 30 punktów na sto.
Panel jest mocno podzielony — to dwa obozy, a nie wahanie. Każdy jest pewny swego, a wynik w środku nie opisuje żadnego z nich.
ile pytań podzieliło panel
2 z 5
Na tylu pytaniach panel jest mocno podzielony — to dwa obozy, a nie wahanie. Na pozostałych 3 odpowiadał bez takiego podziału.
ile niezgody bierze się z doboru modeli
90%
Tyle niezgody na najbardziej spornym pytaniu bierze się z tego, który model odpowiadał, a nie z samej sprawy. To więcej niż połowa. Rozszerz panel, zanim na tym oprzesz decyzję.
Kto głosował inaczej i dlaczego
To prawdziwe głosy z panelu, z powodem podanym przez samego głosującego. Nie jest to streszczenie mniejszości napisane przez model.
odpowiedział „45 %”
Gdańsk jest coraz większy i słyszę, że to najważniejszy port, więc pewnie przejmie dużą część rynku.
rozmówca z panelu · pewność 0,50 · Jaki procent całkowitego przeładunku kontenerów w basenie Morza Bałtyckiego przypadnie Portowi Gdańsk w 2031 roku?
odpowiedział „3”
Infrastruktura kolejowa i drogowa wymaga modernizacji, co może ograniczyć wzrost, ale nie jest to krytyczne.
rozmówca z panelu · tak samo głosowało 2 rozmówcy · pewność 0,60 · W jakim stopniu przepustowość infrastruktury kolejowej i drogowej na zapleczu portu (hinterland) ograniczy potencjał wzrostu przeładunków Baltic Hub do 2031 roku?
odpowiedział „3”
Infrastruktura kolejowa i drogowa na zapleczu portu ma pewne ograniczenia, ale nie są one krytyczne na obecnym etapie.
rozmówca z panelu · tak samo głosowało 2 rozmówcy · pewność 0,60 · W jakim stopniu przepustowość infrastruktury kolejowej i drogowej na zapleczu portu (hinterland) ograniczy potencjał wzrostu przeładunków Baltic Hub do 2031 roku?
Rola hubu przeładunkowego (transshipment) dla regionu Bałtyku
Kluczowe będą inwestycje w terminal T3 i rozwój korytarzy tranzytowych, ale konkurencja i handel zagraniczny też odgrywają ważną rolę.
rozmówca z panelu · pewność 0,75 · Podziel 100 punktów pomiędzy czynniki mające największy wpływ na wolumen przeładunków kontenerowych w Gdańsku w 2031 roku:
Rola hubu przeładunkowego (transshipment) dla regionu Bałtyku
Kluczowe będą czynniki związane z transhipmentem i konkurencją regionalną, które mają największy wpływ na wzrost.
rozmówca z panelu · pewność 0,75 · Podziel 100 punktów pomiędzy czynniki mające największy wpływ na wolumen przeładunków kontenerowych w Gdańsku w 2031 roku:
odpowiedział „60%”
Biorąc pod uwagę obecne trendy i planowane inwestycje, istnieje wysokie prawdopodobieństwo przekroczenia tego poziomu.
rozmówca z panelu · pewność 0,80 · Jakie jest prawdopodobieństwo, że roczny wolumen przeładunków kontenerowych w Porcie Gdańsk przekroczy 2 141 tys. TEU w 2031 roku?
Który model odpowiadał inaczej niż reszta panelu
Każdy wiersz to jeden model, każda kolumna to jedno pytanie składowe. Liczba mówi, jak daleko od średniej całego panelu była średnia odpowiedź tego modelu. Zero znaczy, że model odpowiadał dokładnie tak jak panel. Najdalej zaszedł w tym badaniu 1,10.
| Czy budowa terminalu T3 (Baltic… | Jaki procent całkowitego… | W jakim stopniu przepustowość… | Podziel 100 punktów pomiędzy… | Jakie jest prawdopodobieństwo, że… | |
|---|---|---|---|---|---|
| gemini-3.1-flash-lite | 0,00 | 1,10 | 0,08 | 0,10 | 0,09 |
| gpt-4.1-nano | 0,00 | 0,75 | 0,06 | 0,07 | 0,06 |
Morski znaczy, że model głosował razem z panelem, magenta — że przeciw niemu. Odległość jest standaryzowana, więc kolumny da się porównywać między sobą mimo różnych skal odpowiedzi.
Jaki procent całkowitego przeładunku kontenerów w basenie…: 90% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Na tym pytaniu rodziny modeli różnią się między sobą bardziej niż głosujący wewnątrz którejkolwiek z nich. Ta odpowiedź jest własnością zestawu modeli, a nie świata. Rozszerz panel, zanim na niej coś oprzesz.
- Korelacja wewnątrzklasowa (ICC).
- Udział niezgody, który tłumaczy sam podział głosujących na modele. Przy 0 model nie ma znaczenia, przy 1 liczy się wyłącznie to, który model odpowiadał.
- Wariancja międzymodelowa.
- Jak bardzo różnią się między sobą średnie odpowiedzi poszczególnych modeli.
- Odległość od panelu.
- Liczba w każdej komórce tabeli powyżej, podana w odchyleniach standardowych.
Kto odpowiadał
Odpowiadało 10 rozmówców AI. Dobraliśmy ich tak, żeby wiekiem, płcią, wykształceniem i miejscem zamieszkania przypominali dorosłych mieszkańców Polski.
Skład panelu: 10 rozmówców
kobiety 53% · mężczyźni 47%
18–34 lata 17% · 35–54 lata 33% · 55 lat i więcej 50%
miasto 60% · wieś 40%
wyższe 25% · średnie 36% · zasadnicze zawodowe 22% · podstawowe 17%
Dopasowanie do danych GUS nadaje rozmówcom wagi. Cały panel jest wart tyle, co rozmowa z 6 osobami.
Co zmieniło ważenie
Panel ważymy, żeby zgadzał się z danymi GUS. Tu ważenie nie zmieniło odpowiedzi. Z wagami „tak” odpowiada 100% rozmówców, bez wag 100% rozmówców.
Czy grupy odpowiadały inaczej?
Pytanie: Czy budowa terminalu T3 (Baltic Hub w Gdańsku) zostanie w… Liczba mówi, ilu rozmówców w grupie odpowiada „tak”.
Żadna grupa nie odpowiadała wyraźnie inaczej niż reszta panelu.
Liczbę podajemy grupie, która ma co najmniej 15 rozmówców. Piszemy, że grupa odpowiadała inaczej, tylko gdy różnica jest za duża na przypadek. Przy tym panelu to około 100 punktów.
Różnice między województwami
Ten panel liczył 10 rozmówców, co daje kilku na województwo — a kilku rozmówców nie ma opinii o regionie, tylko szum. Żadne województwo nie osiągnęło progu raportowania, więc mapy nie ma. Rozbicie regionalne zaczyna się przy panelu rzędu 200 rozmówców i jest kompletne dopiero przy około 630.
Jak to policzyliśmy
Liczby, na których stoi wszystko powyżej. Nie trzeba ich czytać, żeby zrozumieć wynik — są tu dla kogoś, kto chce sprawdzić nasze rachunki.
Który model odpowiadał inaczej niż reszta panelu
Każdy wiersz to jeden model, każda kolumna to jedno pytanie składowe. Liczba mówi, jak daleko od średniej całego panelu była średnia odpowiedź tego modelu. Zero znaczy, że model odpowiadał dokładnie tak jak panel. Najdalej zaszedł w tym badaniu 1,10.
| Czy budowa terminalu T3 (Baltic… | Jaki procent całkowitego… | W jakim stopniu przepustowość… | Podziel 100 punktów pomiędzy… | Jakie jest prawdopodobieństwo, że… | |
|---|---|---|---|---|---|
| gemini-3.1-flash-lite | 0,00 | 1,10 | 0,08 | 0,10 | 0,09 |
| gpt-4.1-nano | 0,00 | 0,75 | 0,06 | 0,07 | 0,06 |
Morski znaczy, że model głosował razem z panelem, magenta — że przeciw niemu. Odległość jest standaryzowana, więc kolumny da się porównywać między sobą mimo różnych skal odpowiedzi.
Jaki procent całkowitego przeładunku kontenerów w basenie…: 90% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Na tym pytaniu rodziny modeli różnią się między sobą bardziej niż głosujący wewnątrz którejkolwiek z nich. Ta odpowiedź jest własnością zestawu modeli, a nie świata. Rozszerz panel, zanim na niej coś oprzesz.
- Korelacja wewnątrzklasowa (ICC).
- Udział niezgody, który tłumaczy sam podział głosujących na modele. Przy 0 model nie ma znaczenia, przy 1 liczy się wyłącznie to, który model odpowiadał.
- Wariancja międzymodelowa.
- Jak bardzo różnią się między sobą średnie odpowiedzi poszczególnych modeli.
- Odległość od panelu.
- Liczba w każdej komórce tabeli powyżej, podana w odchyleniach standardowych.
Ile ten panel się myli
Sprawdziliśmy go na 38 pytaniach, na które znamy prawdziwą odpowiedź. Mylił się średnio o 9,8 punktu procentowego; panel ekspercki mylił się o 14,4. Błąd maksymalny podany niżej jest mniejszy od tej liczby i nie czyni wyniku dokładniejszym.
- ile ten panel jest naprawdę wart
- 6,3Tylu rozmówców byłby wart, gdyby wszyscy liczyli się po równo. Zawsze mniej niż liczba głosów, bo dopasowanie do struktury kraju część z nich waży mocniej.
- ile traci na nierównych wagach
- 1,59Przy 1 nie traci nic. Im wyżej, tym bardziej nierówne są wagi i tym mniej wart jest panel tej samej wielkości.
- o ile wynik może się różnić
- ±39,0 ppO tyle punktów procentowych w górę i w dół. Na dziewiętnaście badań z dwudziestu prawdziwa wartość mieści się w tym przedziale.
- modele, które odgrywały rozmówców
- gemini-3.1-flash-lite, gpt-4.1-nanoRóżne modele bywają różnego zdania — to widać wyżej, w sekcji o tym, co podzieliło panel.
10/10 rozmówców · 0 wywołań · ziarno b76062db-d75
JSON to dokładnie to, z czego narysowany jest każdy wykres na tej stronie — nie ma drugiej ścieżki danych. Mapa też: województwo, dla którego API nie zwraca wartości, nie dostaje tu koloru. CSV to jeden wiersz na wariant odpowiedzi w każdym pytaniu składowym.