prognoza · 50 rozmówców · Polska — ogół dorosłych, wart tyle, co rozmowa z 39 osobami · struktura mieszkańców Polski według danych z września 2026
Czy do 2030 roku Polska wprowadzi euro jako oficjalną walutę?
Udostępnij badanie
Grafika z pytaniem, wynikiem i kodem QR do pełnego raportu.
Opisy na LinkedIn, X i Facebooka, złożone z liczb tego badania.
Jest mało prawdopodobne, aby Polska wprowadziła euro do 2030 roku – panel szacuje prawdopodobieństwo tego scenariusza na 28%.
realnie między 0% a 31%
- odpowiedź panelu
- 15%
- osiem na dziesięć mieści się w
- 10% – 60%
- średnia
- 28%
Połowa odpowiedzi jest poniżej 15%, a osiem na dziesięć mieści się między 10% a 60%.
Panelowi zadano to wprost: Jakie jest prawdopodobieństwo, że Polska przyjmie walutę euro jako oficjalny środek płatniczy do 31 grudnia 2030 roku?
Panel przechylił się w jedną stronę, ale bez zgody na tym pytaniu.
Zanim zacytujesz tę liczbę
Co z tego wynika
W decydującej kwestii, czy Polska wprowadzi euro do 2030 roku, panel ocenia prawdopodobieństwo na zaledwie 28%, przy czym rozmówcy są wyraźnie podzieleni na dwa obozy, a wynik w dużej mierze zależy od tego, który model pytaliśmy. Sceptycyzm pogłębiają przewidywania w kwestii tego, czy wejdziemy do ERM II do 2027 roku, gdzie aż 85% rozmówców odpowiedziało „nie”. Dodatkowo szanse w pytaniu, czy znajdzie się większość na zmianę prawa, oceniono nisko, bo na 1,9 w pięciopunktowej skali, gdzie 1 oznacza brak szans na większość, a 5 pewną większość konstytucyjną.
Rozstrzyga się: 2030-12-31
Odpowiedź na pytanie brzmi: raczej nie. Powyższe napisał model, który widział wyłącznie zsumowane wyniki — ani jednego pojedynczego głosu.
Pytania, na które odpowiadał panel
5 pytań, na które panel odpowiadał osobno. Wynik każdego jest widoczny poniżej.
Czy Polska wprowadzi euro do 2030 roku?
(to jest Twoje pytanie)Jakie jest prawdopodobieństwo, że Polska przyjmie walutę euro jako oficjalny środek płatniczy do 31 grudnia 2030 roku?
- odpowiedź panelu
- 15%
- osiem na dziesięć mieści się w
- 10% – 60%
- średnia
- 28%
Połowa odpowiedzi jest poniżej 15%, a osiem na dziesięć mieści się między 10% a 60%.
Odpowiedziało tu 50 rozmówców. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Panel przechylił się w jedną stronę, ale bez zgody.
Panel jest mocno podzielony
Szczegóły tego pytania
prawdopodobieństwo · przechyla się · zestaw modeli
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 10 rozmówców odpowiedź trzyma się 15%. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
89% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Bez ważenia panel dałby 23% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Czy wejdziemy do ERM II do 2027 roku?
Czy Polska wejdzie do mechanizmu kursowego ERM II najpóźniej do końca 2027 roku?
- nie85%realnie między 69% a 100%
- tak15%realnie między 0% a 31%
Odpowiedziało tu 50 rozmówców. Najczęstszą odpowiedź wybrało 41 z 50; inaczej odpowiedziało 9. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Panel przechylił się w jedną stronę, ale bez zgody.
Szczegóły tego pytania
tak albo nie · przechyla się
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 50 rozmówców odpowiedź trzyma się 85%. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
Bez ważenia panel dałby 18% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Czy znajdzie się większość na zmianę prawa?
W jakim stopniu w parlamencie wybranym w kolejnych wyborach (do 2027 r.) ukształtuje się większość zdolna do zmiany Konstytucji RP lub podjęcia formalnych kroków w celu wejścia do strefy euro?
- odpowiedź panelu
- 2/5
- osiem na dziesięć mieści się w
- 1 – 3
- średnia
- 1,9/5
Połowa odpowiedzi jest poniżej 2/5, a osiem na dziesięć mieści się między 1 a 3.
Odpowiedziało tu 50 rozmówców. Najczęstszą odpowiedź wybrało 24 z 50; inaczej odpowiedziało 26. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Panel przechylił się w jedną stronę, ale bez zgody.
Panel jest mocno podzielony
Szczegóły tego pytania
skala zgody · przechyla się · zestaw modeli
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Nie. Od pierwszych 5 rozmówców odpowiedź nie drgnęła i trzyma się 2/5 — kolejne głosy nie zmieniały jej wcale.
62% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Bez ważenia panel dałby 2/5 — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Co najbardziej blokuje wejście do euro?
Uszereguj poniższe czynniki pod kątem tego, który będzie stanowił największą przeszkodę w przyjęciu euro przez Polskę do 2030 roku (od najważniejszej bariery do najmniejszej).
- Sprzeciw opinii publicznej w sondażachśrednio na 1,9 miejscu63%realnie między 47% a 78%
- Brak woli politycznej w rządzącej koalicjiśrednio na 2,2 miejscu25%realnie między 9% a 41%
- Brak większości konstytucyjnej (2/3 w Sejmie)średnio na 2,7 miejscu12%realnie między 0% a 27%
- Niespełnienie kryteriów z Maastricht (np. deficyt, inflacja)średnio na 3,2 miejscu1%realnie między 0% a 17%
Odpowiedziało tu 50 rozmówców. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Panel był przy tym podzielony.
Szczegóły tego pytania
ranking · podzielony · zestaw modeli
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 45 rozmówców odpowiedź trzyma się 63%. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
66% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Bez ważenia panel dałby 10% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Jakie będzie poparcie Polaków w 2028 roku?
Jaki procent obywateli w reprezentatywnych badaniach opinii publicznej poprze wejście Polski do strefy euro w 2028 roku?
- odpowiedź panelu
- 35%
- osiem na dziesięć mieści się w
- 25 – 55
- średnia
- 39,7%
Połowa odpowiedzi jest poniżej 35%, a osiem na dziesięć mieści się w przedziale od 25% do 55%.
Odpowiedziało tu 50 rozmówców. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Panel był przy tym podzielony.
Panel jest mocno podzielony
Szczegóły tego pytania
liczba · podzielony · zestaw modeli
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 15 rozmówców odpowiedź trzyma się 35%. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
80% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Bez ważenia panel dałby 35% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Co podzieliło panel
Pytanie, na którym panel rozszedł się najmocniej
Uszereguj poniższe czynniki pod kątem tego, który będzie stanowił największą przeszkodę w przyjęciu euro przez Polskę do 2030 roku (od najważniejszej bariery do najmniejszej).
63% wskazało „Sprzeciw opinii publicznej w sondażach”. W liczbach: 29 z 50 rozmówców. Na drugim miejscu „Brak woli politycznej w rządzącej koalicji” z 25% (15 z 50).
To raczej niepewność niż podział. Odpowiedzi rozkładają się szeroko, ale panel nie rozpadł się na dwa obozy.
ile pytań podzieliło panel
3 z 5
Na tylu pytaniach panel jest mocno podzielony — to dwa obozy, a nie wahanie. Na pozostałych 2 odpowiadał bez takiego podziału.
ile niezgody bierze się z doboru modeli
89%
Tyle niezgody na najbardziej spornym pytaniu bierze się z tego, który model odpowiadał, a nie z samej sprawy. To więcej niż połowa. Rozszerz panel, zanim na tym oprzesz decyzję.
Kto głosował inaczej i dlaczego
To prawdziwe głosy z panelu, z powodem podanym przez samego głosującego. Nie jest to streszczenie mniejszości napisane przez model.
odpowiedział „70%”
Uważam, że jest duża szansa na wejście do euro, ale niepewność polityczna i ekonomiczna mogą to opóźnić.
55–64 lata, mężczyzna, miasto, wykształcenie zasadnicze zawodowe · pewność 0,70 · Jakie jest prawdopodobieństwo, że Polska przyjmie walutę euro jako oficjalny środek płatniczy do 31 grudnia 2030 roku?
odpowiedział „70%”
Uważam, że jest szansa, ale wiele zależy od sytuacji politycznej i społecznej.
65 lat lub więcej, mężczyzna, wieś, wykształcenie podstawowe lub gimnazjalne · pewność 0,60 · Jakie jest prawdopodobieństwo, że Polska przyjmie walutę euro jako oficjalny środek płatniczy do 31 grudnia 2030 roku?
1,0/5
Żadna poważna siła polityczna nie zaryzykuje utraty poparcia wyborców poprzez forsowanie euro, bo ludzie się boją drożyzny.
65 lat lub więcej, mężczyzna, wieś, wykształcenie zasadnicze zawodowe · tak samo głosowało 15 rozmówców · pewność 0,90 · W jakim stopniu w parlamencie wybranym w kolejnych wyborach (do 2027 r.) ukształtuje się większość zdolna do zmiany Konstytucji RP lub podjęcia formalnych kroków w celu wejścia do strefy euro?
1,0/5
Żadna poważna siła polityczna nie będzie forsować euro, bo to polityczne samobójstwo w oczach wyborców na wsi i w mniejszych miastach.
45–54 lata, mężczyzna, wieś, wykształcenie zasadnicze zawodowe · tak samo głosowało 15 rozmówców · pewność 0,90 · W jakim stopniu w parlamencie wybranym w kolejnych wyborach (do 2027 r.) ukształtuje się większość zdolna do zmiany Konstytucji RP lub podjęcia formalnych kroków w celu wejścia do strefy euro?
tak
Polska już podjęła kroki w kierunku wejścia do ERM II, co jest konieczne do przyjęcia euro.
45–54 lata, mężczyzna, miasto, wykształcenie wyższe · tak samo głosowało 9 rozmówców · pewność 0,80 · Czy Polska wejdzie do mechanizmu kursowego ERM II najpóźniej do końca 2027 roku?
tak
Polska już wyraziła chęć przystąpienia do ERM II, co jest koniecznym krokiem przed przyjęciem euro.
35–44 lata, kobieta, miasto, wykształcenie wyższe · tak samo głosowało 9 rozmówców · pewność 0,80 · Czy Polska wejdzie do mechanizmu kursowego ERM II najpóźniej do końca 2027 roku?
Który model odpowiadał inaczej niż reszta panelu
Każdy wiersz to jeden model, każda kolumna to jedno pytanie składowe. Liczba mówi, jak daleko od średniej całego panelu była średnia odpowiedź tego modelu. Zero znaczy, że model odpowiadał dokładnie tak jak panel. Najdalej zaszedł w tym badaniu 0,86.
| Jakie jest prawdopodobieństwo, że… | W jakim stopniu w parlamencie… | Czy Polska wejdzie do mechanizmu… | Jaki procent obywateli w… | Uszereguj poniższe czynniki pod… | |
|---|---|---|---|---|---|
| gemini-3.1-flash-lite | 0,16 | 0,10 | 0,15 | 0,71 | 0,41 |
| gpt-4.1-nano | 0,19 | 0,13 | 0,19 | 0,86 | 0,50 |
Morski znaczy, że model głosował razem z panelem, magenta — że przeciw niemu. Odległość jest standaryzowana, więc kolumny da się porównywać między sobą mimo różnych skal odpowiedzi.
Jakie jest prawdopodobieństwo, że Polska przyjmie walutę…: 89% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Na tym pytaniu rodziny modeli różnią się między sobą bardziej niż głosujący wewnątrz którejkolwiek z nich. Ta odpowiedź jest własnością zestawu modeli, a nie świata. Rozszerz panel, zanim na niej coś oprzesz.
- Korelacja wewnątrzklasowa (ICC).
- Udział niezgody, który tłumaczy sam podział głosujących na modele. Przy 0 model nie ma znaczenia, przy 1 liczy się wyłącznie to, który model odpowiadał.
- Wariancja międzymodelowa.
- Jak bardzo różnią się między sobą średnie odpowiedzi poszczególnych modeli.
- Odległość od panelu.
- Liczba w każdej komórce tabeli powyżej, podana w odchyleniach standardowych.
Kto odpowiadał
Odpowiadało 50 rozmówców AI. Dobraliśmy ich tak, żeby wiekiem, płcią, wykształceniem i miejscem zamieszkania przypominali dorosłych mieszkańców Polski.
Skład panelu: 50 rozmówców
kobiety 52% · mężczyźni 48%
18–34 lata 22% · 35–54 lata 38% · 55 lat i więcej 40%
miasto 60% · wieś 40%
wyższe 26% · średnie 37% · zasadnicze zawodowe 24% · podstawowe 13%
Dopasowanie do danych GUS nadaje rozmówcom wagi. Cały panel jest wart tyle, co rozmowa z 39 osobami.
Co zmieniło ważenie
Panel ważymy, żeby zgadzał się z danymi GUS. Tu ważenie wyraźnie zmieniło odpowiedź. Z wagami rozmówcy dają średnio 28% szans, bez wag 30% szans.
Czy grupy odpowiadały inaczej?
Pytanie główne: Czy Polska wprowadzi euro do 2030 roku. Liczba to średnia szans, jakie dają rozmówcy w grupie.
Wśród kobiet rozmówcy dają średnio 19% szans, a wśród mężczyzn 37% szans.
Liczbę podajemy grupie, która ma co najmniej 15 rozmówców. Piszemy, że grupa odpowiadała inaczej, tylko gdy różnica jest za duża na przypadek. Przy tym panelu to około 40 punktów.
Kto głosował inaczej
- 55–64 lata, mężczyzna, miasto, wykształcenie zasadnicze zawodowe70%
- 65 lat lub więcej, mężczyzna, wieś, wykształcenie podstawowe lub gimnazjalne70%
Różnice między województwami
Ten panel liczył 50 rozmówców, co daje kilku na województwo — a kilku rozmówców nie ma opinii o regionie, tylko szum. Żadne województwo nie osiągnęło progu raportowania, więc mapy nie ma. Rozbicie regionalne zaczyna się przy panelu rzędu 200 rozmówców i jest kompletne dopiero przy około 630.
Jak to policzyliśmy
Liczby, na których stoi wszystko powyżej. Nie trzeba ich czytać, żeby zrozumieć wynik — są tu dla kogoś, kto chce sprawdzić nasze rachunki.
Który model odpowiadał inaczej niż reszta panelu
Każdy wiersz to jeden model, każda kolumna to jedno pytanie składowe. Liczba mówi, jak daleko od średniej całego panelu była średnia odpowiedź tego modelu. Zero znaczy, że model odpowiadał dokładnie tak jak panel. Najdalej zaszedł w tym badaniu 0,86.
| Jakie jest prawdopodobieństwo, że… | W jakim stopniu w parlamencie… | Czy Polska wejdzie do mechanizmu… | Jaki procent obywateli w… | Uszereguj poniższe czynniki pod… | |
|---|---|---|---|---|---|
| gemini-3.1-flash-lite | 0,16 | 0,10 | 0,15 | 0,71 | 0,41 |
| gpt-4.1-nano | 0,19 | 0,13 | 0,19 | 0,86 | 0,50 |
Morski znaczy, że model głosował razem z panelem, magenta — że przeciw niemu. Odległość jest standaryzowana, więc kolumny da się porównywać między sobą mimo różnych skal odpowiedzi.
Jakie jest prawdopodobieństwo, że Polska przyjmie walutę…: 89% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Na tym pytaniu rodziny modeli różnią się między sobą bardziej niż głosujący wewnątrz którejkolwiek z nich. Ta odpowiedź jest własnością zestawu modeli, a nie świata. Rozszerz panel, zanim na niej coś oprzesz.
- Korelacja wewnątrzklasowa (ICC).
- Udział niezgody, który tłumaczy sam podział głosujących na modele. Przy 0 model nie ma znaczenia, przy 1 liczy się wyłącznie to, który model odpowiadał.
- Wariancja międzymodelowa.
- Jak bardzo różnią się między sobą średnie odpowiedzi poszczególnych modeli.
- Odległość od panelu.
- Liczba w każdej komórce tabeli powyżej, podana w odchyleniach standardowych.
Ile ten panel się myli
Sprawdziliśmy go na 38 pytaniach, na które znamy prawdziwą odpowiedź. Mylił się średnio o 9,8 punktu procentowego; panel ekspercki mylił się o 14,4. Błąd maksymalny podany niżej jest mniejszy od tej liczby i nie czyni wyniku dokładniejszym.
- ile ten panel jest naprawdę wart
- 39,5Tylu rozmówców byłby wart, gdyby wszyscy liczyli się po równo. Zawsze mniej niż liczba głosów, bo dopasowanie do struktury kraju część z nich waży mocniej.
- ile traci na nierównych wagach
- 1,27Przy 1 nie traci nic. Im wyżej, tym bardziej nierówne są wagi i tym mniej wart jest panel tej samej wielkości.
- o ile wynik może się różnić
- ±15,6 ppO tyle punktów procentowych w górę i w dół. Na dziewiętnaście badań z dwudziestu prawdziwa wartość mieści się w tym przedziale.
- modele, które odgrywały rozmówców
- gemini-3.1-flash-lite, gpt-4.1-nanoRóżne modele bywają różnego zdania — to widać wyżej, w sekcji o tym, co podzieliło panel.
50/50 rozmówców · 0 wywołań · ziarno 608d05d5-17f
JSON to dokładnie to, z czego narysowany jest każdy wykres na tej stronie — nie ma drugiej ścieżki danych. Mapa też: województwo, dla którego API nie zwraca wartości, nie dostaje tu koloru. CSV to jeden wiersz na wariant odpowiedzi w każdym pytaniu składowym.