prognoza · 200 rozmówców · 14 września 2026
Czy polskie firmy zwiększą inwestycje w automatyzację w 2027 roku? (preview run 1789406143475-6)
Udostępnij badanie
Grafika z pytaniem, wynikiem i kodem QR do pełnego raportu.
Opisy na LinkedIn, X i Facebooka, złożone z liczb tego badania.
Odpowiedź panelu
Dla tego badania nie zapisano osobnej odpowiedzi na pytanie główne. Poniżej wyniki poszczególnych pytań, z których panel ją składał.
W pigułce
- W jakim stopniu środki z funduszy UE (KPO i Fundusze…: 4 na 5
- Jakie jest prawdopodobieństwo, że dynamika realnych…: panel daje 70% szans
- 67% rozmówców stawia na pierwszym miejscu „Niedobór wykwalifikowanych pracowników i demografia”
Skąd ta odpowiedź
Zadaliśmy panelowi 5 pytań. Oto one, razem z wynikami.
Pytania pomocnicze po kolei
Pytanie 1 z 5
W jakim stopniu środki z funduszy UE (KPO i Fundusze…
Pełna treść: W jakim stopniu środki z funduszy UE (KPO i Fundusze Europejskie dla Nowoczesnej Gospodarki) będą głównym motorem napędowym wdrożeń automatyzacji w polskich firmach w 2027 roku?
4/5na skali od 1 do 5
12345Osiem odpowiedzi na dziesięć to dokładnie 4.
Zgoda panelu:prawie jednomyślność
Pytanie 2 z 5
Jakie jest prawdopodobieństwo, że dynamika realnych…
Pełna treść: Jakie jest prawdopodobieństwo, że dynamika realnych wynagrodzeń w polskim sektorze przedsiębiorstw w 2026-2027 utrzyma się powyżej 3% rocznie, zwiększając presję na zastępowanie pracy kapitałem?
70%szans według panelu
0% — na pewno nie100% — na pewno takRealnie między 63% a 77%.
Zgoda panelu:szeroka zgoda
Uwaga: ta odpowiedź zależy głównie od tego, który model AI pytaliśmy.
Pytanie 3 z 5
Uporządkuj czynniki według ich siły wpływu na decyzje…
Pełna treść: Uporządkuj czynniki według ich siły wpływu na decyzje inwestycyjne polskich firm w obszarze automatyzacji w 2027 roku (od najsilniejszego do najsłabszego):
67%rozmówców stawia na pierwszym miejscu „Niedobór wykwalifikowanych pracowników i demografia”
1. Niedobór wykwalifikowanych pracowników i demografia67%średnie miejsce: 1,7 na 42. Wymogi zagranicznych kontrahentów i presja na efektywność kosztową16%średnie miejsce: 2,2 na 43. Dostępność dotacji i ulg podatkowych (np. ulga na robotyzację)6%średnie miejsce: 2,8 na 44. Spadek cen i większa dostępność technologii automatyzacji/AI10%średnie miejsce: 3,3 na 4Pierwsze miejsce: realnie między 60% a 74%.
Zgoda panelu:podział
Pytanie 4 z 5
Jaka będzie realna roczna dynamika nakładów inwestycyjnych…
Pełna treść: Jaka będzie realna roczna dynamika nakładów inwestycyjnych polskich przedsiębiorstw na automatyzację, robotyzację i oprogramowanie w 2027 roku w ujęciu r/r?
8typowa odpowiedź panelu
212Osiem odpowiedzi na dziesięć między 4 a 12.
Zgoda panelu:lekka przewaga
Pytanie 5 z 5
Jak rozłożą się priorytety w budżetach modernizacyjnych…
Pełna treść: Jak rozłożą się priorytety w budżetach modernizacyjnych polskich firm w 2027 roku pomiędzy poszczególne kategorie?
45 na 100punktów trafia średnio na „Automatyzacja procesów produkcyjnych i robotyzacja”
Automatyzacja procesów produkcyjnych i robotyzacja45 punktówAutomatyzacja procesów biznesowych i AI/oprogramowanie (RPA)33 punktyTradycyjna rozbudowa mocy wytwórczych bez zaawansowanej automatyzacji23 punktyZgoda panelu:ostry podział
Rozmówcy wyraźnie się tu różnią — to podział, a nie wahanie.
Kto odpowiadał
Odpowiadało 200 rozmówców AI. Dobraliśmy ich tak, żeby wiekiem, płcią, wykształceniem i miejscem zamieszkania przypominali dorosłych mieszkańców Polski.
Skład panelu: 200 rozmówców
kobiety 52% · mężczyźni 48%
18–34 lata 22% · 35–54 lata 38% · 55 lat i więcej 40%
miasto 60% · wieś 40%
wyższe 26% · średnie 37% · zasadnicze zawodowe 24% · podstawowe 13%
Dopasowanie do danych GUS nadaje rozmówcom wagi. Cały panel jest wart tyle, co rozmowa z 197 osobami.
Co zmieniło ważenie
Panel ważymy, żeby zgadzał się z danymi GUS. Tu ważenie nie zmieniło odpowiedzi. Z wagami ocenę 4 lub 5 na 5 daje 98% rozmówców, bez wag 98% rozmówców.
Czy grupy odpowiadały inaczej?
Pytanie: W jakim stopniu środki z funduszy UE (KPO i Fundusze… Liczba mówi, ilu rozmówców w grupie daje 4 lub 5 na 5.
Żadna grupa nie odpowiadała wyraźnie inaczej niż reszta panelu.
Liczbę podajemy grupie, która ma co najmniej 15 rozmówców. Piszemy, że grupa odpowiadała inaczej, tylko gdy różnica jest za duża na przypadek. Przy tym panelu to około 20 punktów.
Kto głosował inaczej
- rozmówca z panelu3
- rozmówca z panelu3
Na ile można temu ufać
To symulacja, nie sondaż
Odpowiadało 200 rozmówców AI dobranych tak, żeby wiekiem, płcią, wykształceniem i miejscem zamieszkania przypominali grupę: Polska — ogół dorosłych.
Liczby mają margines
Przy takiej liczbie rozmówców każdy procent może się realnie różnić o około 7 punktów. Dlatego obok wyników podajemy przedział „realnie między … a …”.
Metodę sprawdziliśmy na prawdziwych wyborach
Na wynikach wyborów do Sejmu z 2023 roku taki panel mylił się średnio o 9,8 punktu procentowego. To miara metody, a nie tego jednego pytania.
Część odpowiedzi zależy od modelu AI
W 1 pytaniu wynik zależał głównie od tego, który model pytaliśmy: „Jakie jest prawdopodobieństwo, że dynamika realnych…”.