prognoza · 24 rozmówcy · Polska — ogół dorosłych, wart tyle, co rozmowa z 12 osobami · struktura mieszkańców Polski według danych z września 2026
Czy Polska powinna obniżyć wiek emerytalny dla osób pracujących fizycznie?
Udostępnij badanie
Grafika z pytaniem, wynikiem i kodem QR do pełnego raportu.
Opisy na LinkedIn, X i Facebooka, złożone z liczb tego badania.
Polska powinna obniżyć wiek emerytalny dla osób pracujących fizycznie według 100% rozmówców w panelu.
realnie między 72% a 100%
Panelowi zadano to wprost: Czy Polska powinna wprowadzić niższy ustawowy wiek emerytalny dla osób wykonujących ciężką pracę fizyczną?
Panel był niemal jednomyślny — 24 z 24 rozmówców odpowiedziało tak samo na tym pytaniu.
Zanim zacytujesz tę liczbę
Co z tego wynika
Nie udało się napisać podsumowania, więc poniżej same wyniki dla pytania „Czy Polska powinna obniżyć wiek emerytalny dla osób pracujących fizycznie?”. Niższy wiek emerytalny dla pracowników fizycznych — 100% wskazuje „tak”. Odsetek uprawnionych pracowników — 25,0% pracujących typowa odpowiedź panelu. Zagrożenie dla stabilności FUS — 4,0/5 bliżej „W stopniu krytycznym” niż „W stopniu znikomym”. Zdolność do pracy fizycznej po 60. roku życia — 86% wskazuje „tak”. Prawdopodobieństwo uchwalenia reformy do 2027 — 40% tyle szans daje panel. Najlepsze rozwiązanie systemowe — 58% wskazuje „Rozszerzenie kryteriów emerytur pomostowych”.
Odpowiedź na pytanie brzmi: tak. Powyższe napisał model, który widział wyłącznie zsumowane wyniki — ani jednego pojedynczego głosu.
- Synteza nie powiodła się (No object generated: could not parse the response.); werdykt pochodzi z deterministycznego podsumowania statystyk.
Pytania, na które odpowiadał panel
6 pytań, na które panel odpowiadał osobno. Wynik każdego jest widoczny poniżej.
Czy obniżyć wiek emerytalny dla pracowników fizycznych?
(to jest Twoje pytanie)Czy Polska powinna wprowadzić niższy ustawowy wiek emerytalny dla osób wykonujących ciężką pracę fizyczną?
- tak100%realnie między 72% a 100%
- nie0%realnie między 0% a 28%
Odpowiedziało tu 24 rozmówcy. Wszyscy odpowiedzieli tak samo — nikt nie wybrał inaczej. Głosujący byli swoich odpowiedzi bardzo pewni. Odpowiadali przy tym niemal jednym głosem.
Szczegóły tego pytania
tak albo nie · niemal jednomyślny
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Nie. Od pierwszych 5 rozmówców odpowiedź nie drgnęła i trzyma się 100% — kolejne głosy nie zmieniały jej wcale.
Bez ważenia panel dałby 100% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Jaki odsetek zatrudnionych objęłyby nowe przepisy?
Jaki procent wszystkich obecnie zatrudnionych w Polsce zostałby objęty preferencyjnym wiekiem, gdyby kryterium stanowiła ciężka praca fizyczna?
- odpowiedź panelu
- 25% pracujących
- osiem na dziesięć mieści się w
- 23,5 – 25
- średnia
- 24,9% pracujących
Połowa odpowiedzi jest poniżej 25% pracujących, a osiem na dziesięć mieści się w przedziale od 23,5% pracujących do 25% pracujących.
Odpowiedziało tu 24 rozmówcy. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Odpowiadali przy tym w szerokiej zgodzie.
Szczegóły tego pytania
liczba · szeroka zgoda
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 10 rozmówców odpowiedź trzyma się 25% pracujących. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
Bez ważenia panel dałby 25% pracujących — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Czy zmiana zagrozi stabilności Funduszu Ubezpieczeń?
W jakim stopniu obniżenie wieku emerytalnego dla tej grupy zagroziłoby stabilności Funduszu Ubezpieczeń Społecznych?
- odpowiedź panelu
- 4/5
- osiem na dziesięć mieści się w
- 3 – 4
- średnia
- 3,7/5
Połowa odpowiedzi jest poniżej 4/5, a osiem na dziesięć mieści się między 3 a 4.
Odpowiedziało tu 24 rozmówcy. Najczęstszą odpowiedź wybrało 15 z 24; inaczej odpowiedziało 9. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Panel przechylił się w jedną stronę, ale bez zgody.
Panel jest mocno podzielony
Szczegóły tego pytania
skala zgody · przechyla się
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 10 rozmówców odpowiedź trzyma się 4/5. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
Bez ważenia panel dałby 4/5 — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Czy stan zdrowia pozwala seniorom pracować fizycznie?
Czy przeciętny stan zdrowia pracowników fizycznych po 60. roku życia w Polsce uniemożliwia im bezpieczne kontynuowanie pracy zawodowej?
- tak86%realnie między 58% a 100%
- nie14%realnie między 0% a 42%
Odpowiedziało tu 24 rozmówcy. Najczęstszą odpowiedź wybrało 18 z 24; inaczej odpowiedziało 6. Głosujący byli swoich odpowiedzi bardzo pewni. Panel przechylił się w jedną stronę, ale bez zgody.
Szczegóły tego pytania
tak albo nie · przechyla się
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 24 rozmówców odpowiedź trzyma się 86%. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
Bez ważenia panel dałby 75% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Czy Polska uchwali reformę przed końcem 2027 roku?
Jakie jest prawdopodobieństwo, że Polska uchwali przepisy obniżające wiek emerytalny dla pracowników fizycznych (np. emerytury stażowe) przed końcem 2027 roku?
- odpowiedź panelu
- 40%
- osiem na dziesięć mieści się w
- 38% – 60%
- średnia
- 45%
Połowa odpowiedzi jest poniżej 40%, a osiem na dziesięć mieści się między 38% a 60%.
Odpowiedziało tu 24 rozmówcy. Głosujący nie byli swoich odpowiedzi zbyt pewni. Panel przechylił się w jedną stronę, ale bez zgody.
Szczegóły tego pytania
prawdopodobieństwo · przechyla się · zestaw modeli
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 15 rozmówców odpowiedź trzyma się 40%. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
78% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Bez ważenia panel dałby 40% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Jakie rozwiązanie systemowe jest najwłaściwsze?
Które rozwiązanie systemowe najlepiej odpowiada na problem utraty sił przez pracowników fizycznych przed osiągnięciem obecnego wieku emerytalnego?
- Rozszerzenie kryteriów emerytur pomostowych58%realnie między 30% a 87%
- Programy przekwalifikowania zawodowego po 50. roku życia33%realnie między 5% a 61%
- Powszechne obniżenie wieku emerytalnego dla wybranych zawodów9%realnie między 0% a 37%
- Reforma rent z tytułu niezdolności do pracy0%realnie między 0% a 28%
Odpowiedziało tu 24 rozmówcy. Najczęstszą odpowiedź wybrało 11 z 24; inaczej odpowiedziało 13. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Panel przechylił się w jedną stronę, ale bez zgody.
Panel jest mocno podzielony
Szczegóły tego pytania
wybór · przechyla się
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 24 rozmówców odpowiedź trzyma się 58%. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
Bez ważenia panel dałby 8% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Co podzieliło panel
Pytanie, na którym panel rozszedł się najmocniej
Które rozwiązanie systemowe najlepiej odpowiada na problem utraty sił przez pracowników fizycznych przed osiągnięciem obecnego wieku emerytalnego?
58% wskazało „Rozszerzenie kryteriów emerytur pomostowych”. W liczbach: 11 z 24 rozmówców. Na drugim miejscu „Programy przekwalifikowania zawodowego po 50. roku życia” z 33% (11 z 24).
Panel jest mocno podzielony — to dwa obozy, a nie wahanie. Każdy jest pewny swego, a wynik w środku nie opisuje żadnego z nich.
ile pytań podzieliło panel
2 z 6
Na tylu pytaniach panel jest mocno podzielony — to dwa obozy, a nie wahanie. Na pozostałych 4 odpowiadał bez takiego podziału.
ile niezgody bierze się z doboru modeli
78%
Tyle niezgody na najbardziej spornym pytaniu bierze się z tego, który model odpowiadał, a nie z samej sprawy. To więcej niż połowa. Rozszerz panel, zanim na tym oprzesz decyzję.
Kto głosował inaczej i dlaczego
To prawdziwe głosy z panelu, z powodem podanym przez samego głosującego. Nie jest to streszczenie mniejszości napisane przez model.
3,0/5
Obniżenie wieku emerytalnego może wpłynąć na finanse, ale nie sądzę, żeby to było krytyczne, jeśli odpowiednio się to wyważy.
65 lat lub więcej, mężczyzna, wieś, wykształcenie średnie zawodowe lub policealne · tak samo głosowało 9 rozmówców · pewność 0,70 · W jakim stopniu obniżenie wieku emerytalnego dla tej grupy zagroziłoby stabilności Funduszu Ubezpieczeń Społecznych?
3,0/5
Na pewno będzie to kosztować, ale państwo powinno znaleźć na to pieniądze, bo to kwestia sprawiedliwości społecznej. Nie sądzę, żeby system od razu zbankrutował.
55–64 lata, mężczyzna, wieś, wykształcenie podstawowe lub gimnazjalne · tak samo głosowało 9 rozmówców · pewność 0,70 · W jakim stopniu obniżenie wieku emerytalnego dla tej grupy zagroziłoby stabilności Funduszu Ubezpieczeń Społecznych?
nie
Przeciętni pracownicy fizyczni po 60. roku życia często są jeszcze zdolni do pracy, choć ich stan zdrowia może się pogarszać, nie uniemożliwiając pracy.
45–54 lata, mężczyzna, miasto, wykształcenie średnie zawodowe lub policealne · tak samo głosowało 6 rozmówców · pewność 0,80 · Czy przeciętny stan zdrowia pracowników fizycznych po 60. roku życia w Polsce uniemożliwia im bezpieczne kontynuowanie pracy zawodowej?
nie
Uważam, że większość pracowników fizycznych po 60. roku życia jest w stanie kontynuować pracę, choć mogą mieć problemy zdrowotne, to nie uniemożliwiają im pracy.
25–34 lata, kobieta, wieś, wykształcenie podstawowe lub gimnazjalne · tak samo głosowało 6 rozmówców · pewność 0,80 · Czy przeciętny stan zdrowia pracowników fizycznych po 60. roku życia w Polsce uniemożliwia im bezpieczne kontynuowanie pracy zawodowej?
Programy przekwalifikowania zawodowego po 50. roku życia
Uważam, że przekwalifikowanie pozwoli pracownikom fizycznym na zmianę zawodu i dłuższą aktywność zawodową.
65 lat lub więcej, mężczyzna, wieś, wykształcenie średnie zawodowe lub policealne · tak samo głosowało 11 rozmówców · pewność 0,80 · Które rozwiązanie systemowe najlepiej odpowiada na problem utraty sił przez pracowników fizycznych przed osiągnięciem obecnego wieku emerytalnego?
Programy przekwalifikowania zawodowego po 50. roku życia
Uważam, że ważne jest, aby dać starszym pracownikom możliwość zmiany zawodu, co pozwoli im dłużej pracować i unikać wczesnej emerytury.
18–24 lata, kobieta, miasto, wykształcenie wyższe · tak samo głosowało 11 rozmówców · pewność 0,80 · Które rozwiązanie systemowe najlepiej odpowiada na problem utraty sił przez pracowników fizycznych przed osiągnięciem obecnego wieku emerytalnego?
Który model odpowiadał inaczej niż reszta panelu
Każdy wiersz to jeden model, każda kolumna to jedno pytanie składowe. Liczba mówi, jak daleko od średniej całego panelu była średnia odpowiedź tego modelu. Zero znaczy, że model odpowiadał dokładnie tak jak panel. Najdalej zaszedł w tym badaniu 0,77.
| Czy Polska powinna wprowadzić… | W jakim stopniu obniżenie wieku… | Czy przeciętny stan zdrowia… | Które rozwiązanie systemowe… | Jaki procent wszystkich obecnie… | Jakie jest prawdopodobieństwo, że… | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| gemini-3.1-flash-lite | 0,00 | 0,05 | 0,14 | 0,51 | 0,01 | 0,06 |
| gpt-4.1-nano | 0,00 | 0,07 | 0,21 | 0,77 | 0,02 | 0,10 |
Morski znaczy, że model głosował razem z panelem, magenta — że przeciw niemu. Odległość jest standaryzowana, więc kolumny da się porównywać między sobą mimo różnych skal odpowiedzi.
Jakie jest prawdopodobieństwo, że Polska uchwali przepisy…: 78% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Na tym pytaniu rodziny modeli różnią się między sobą bardziej niż głosujący wewnątrz którejkolwiek z nich. Ta odpowiedź jest własnością zestawu modeli, a nie świata. Rozszerz panel, zanim na niej coś oprzesz.
- Korelacja wewnątrzklasowa (ICC).
- Udział niezgody, który tłumaczy sam podział głosujących na modele. Przy 0 model nie ma znaczenia, przy 1 liczy się wyłącznie to, który model odpowiadał.
- Wariancja międzymodelowa.
- Jak bardzo różnią się między sobą średnie odpowiedzi poszczególnych modeli.
- Odległość od panelu.
- Liczba w każdej komórce tabeli powyżej, podana w odchyleniach standardowych.
Kto odpowiadał
Odpowiadało 24 rozmówcy AI. Dobraliśmy ich tak, żeby wiekiem, płcią, wykształceniem i miejscem zamieszkania przypominali dorosłych mieszkańców Polski.
Skład panelu: 24 rozmówcy
kobiety 49% · mężczyźni 51%
18–34 lata 23% · 35–54 lata 40% · 55 lat i więcej 37%
miasto 55% · wieś 45%
wyższe 29% · średnie 39% · zasadnicze zawodowe 20% · podstawowe 12%
Dopasowanie do danych GUS nadaje rozmówcom wagi. Cały panel jest wart tyle, co rozmowa z 12 osobami.
Co zmieniło ważenie
Panel ważymy, żeby zgadzał się z danymi GUS. Tu ważenie nie zmieniło odpowiedzi. Z wagami „tak” odpowiada 100% rozmówców, bez wag 100% rozmówców.
Czy grupy odpowiadały inaczej?
Pytanie główne: Czy obniżyć wiek emerytalny dla pracowników fizycznych. Liczba mówi, ilu rozmówców w grupie odpowiada „tak”.
Żadna grupa nie odpowiadała wyraźnie inaczej niż reszta panelu.
Liczbę podajemy grupie, która ma co najmniej 15 rozmówców. Piszemy, że grupa odpowiadała inaczej, tylko gdy różnica jest za duża na przypadek. Przy tym panelu to około 75 punktów.
Różnice między województwami
Ten panel liczył 24 rozmówców, co daje kilku na województwo — a kilku rozmówców nie ma opinii o regionie, tylko szum. Żadne województwo nie osiągnęło progu raportowania, więc mapy nie ma. Rozbicie regionalne zaczyna się przy panelu rzędu 200 rozmówców i jest kompletne dopiero przy około 630.
Jak to policzyliśmy
Liczby, na których stoi wszystko powyżej. Nie trzeba ich czytać, żeby zrozumieć wynik — są tu dla kogoś, kto chce sprawdzić nasze rachunki.
Który model odpowiadał inaczej niż reszta panelu
Każdy wiersz to jeden model, każda kolumna to jedno pytanie składowe. Liczba mówi, jak daleko od średniej całego panelu była średnia odpowiedź tego modelu. Zero znaczy, że model odpowiadał dokładnie tak jak panel. Najdalej zaszedł w tym badaniu 0,77.
| Czy Polska powinna wprowadzić… | W jakim stopniu obniżenie wieku… | Czy przeciętny stan zdrowia… | Które rozwiązanie systemowe… | Jaki procent wszystkich obecnie… | Jakie jest prawdopodobieństwo, że… | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| gemini-3.1-flash-lite | 0,00 | 0,05 | 0,14 | 0,51 | 0,01 | 0,06 |
| gpt-4.1-nano | 0,00 | 0,07 | 0,21 | 0,77 | 0,02 | 0,10 |
Morski znaczy, że model głosował razem z panelem, magenta — że przeciw niemu. Odległość jest standaryzowana, więc kolumny da się porównywać między sobą mimo różnych skal odpowiedzi.
Jakie jest prawdopodobieństwo, że Polska uchwali przepisy…: 78% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Na tym pytaniu rodziny modeli różnią się między sobą bardziej niż głosujący wewnątrz którejkolwiek z nich. Ta odpowiedź jest własnością zestawu modeli, a nie świata. Rozszerz panel, zanim na niej coś oprzesz.
- Korelacja wewnątrzklasowa (ICC).
- Udział niezgody, który tłumaczy sam podział głosujących na modele. Przy 0 model nie ma znaczenia, przy 1 liczy się wyłącznie to, który model odpowiadał.
- Wariancja międzymodelowa.
- Jak bardzo różnią się między sobą średnie odpowiedzi poszczególnych modeli.
- Odległość od panelu.
- Liczba w każdej komórce tabeli powyżej, podana w odchyleniach standardowych.
Ile ten panel się myli
Sprawdziliśmy go na 38 pytaniach, na które znamy prawdziwą odpowiedź. Mylił się średnio o 9,8 punktu procentowego; panel ekspercki mylił się o 14,4. Błąd maksymalny podany niżej jest mniejszy od tej liczby i nie czyni wyniku dokładniejszym.
- ile ten panel jest naprawdę wart
- 11,9Tylu rozmówców byłby wart, gdyby wszyscy liczyli się po równo. Zawsze mniej niż liczba głosów, bo dopasowanie do struktury kraju część z nich waży mocniej.
- ile traci na nierównych wagach
- 2,03Przy 1 nie traci nic. Im wyżej, tym bardziej nierówne są wagi i tym mniej wart jest panel tej samej wielkości.
- o ile wynik może się różnić
- ±28,5 ppO tyle punktów procentowych w górę i w dół. Na dziewiętnaście badań z dwudziestu prawdziwa wartość mieści się w tym przedziale.
- modele, które odgrywały rozmówców
- gemini-3.1-flash-lite, gpt-4.1-nanoRóżne modele bywają różnego zdania — to widać wyżej, w sekcji o tym, co podzieliło panel.
24/24 rozmówców · 0 wywołań · ziarno 0428581a-6bb
JSON to dokładnie to, z czego narysowany jest każdy wykres na tej stronie — nie ma drugiej ścieżki danych. Mapa też: województwo, dla którego API nie zwraca wartości, nie dostaje tu koloru. CSV to jeden wiersz na wariant odpowiedzi w każdym pytaniu składowym.