prognoza · 50 rozmówców · 15 września 2026
Czy Polska uruchomi pierwszą elektrownię jądrową przed 2032 rokiem?
Udostępnij badanie
Grafika z pytaniem, wynikiem i kodem QR do pełnego raportu.
Opisy na LinkedIn, X i Facebooka, złożone z liczb tego badania.
Odpowiedź panelu
Dla tego badania nie zapisano osobnej odpowiedzi na pytanie główne. Poniżej wyniki poszczególnych pytań, z których panel ją składał.
W pigułce
- 97% rozmówców wskazuje „Wydłużające się procedury administracyjne, środowiskowe i odwołania społeczne”
- Jakie jest prawdopodobieństwo, że wylanie tzw. pierwszego…: panel daje 10% szans
- Ile miesięcy średnio zajmie budowa pierwszego bloku…: typowo 56,9
Skąd ta odpowiedź
Zadaliśmy panelowi 5 pytań. Oto one, razem z wynikami.
Pytania pomocnicze po kolei
Pytanie 1 z 5
Który z poniższych czynników stanowi największe zagrożenie…
Pełna treść: Który z poniższych czynników stanowi największe zagrożenie dla dotrzymania pierwotnego harmonogramu budowy polskiej elektrowni jądrowej?
97%rozmówców wskazuje „Wydłużające się procedury administracyjne, środowiskowe i odwołania społeczne”
Wydłużające się procedury administracyjne, środowiskowe i odwołania społeczne97%Zmiany koncepcyjne i spory polityczne na szczeblu krajowym2%Nikt nie wskazał: Problemy z pozyskaniem i montażem finansowania (w tym zgoda Komisji Europejskie…; Braki kadrowe oraz łańcuch dostaw po stronie konsorcjum wykonawczego (Westingho…; Infrastruktura towarzysząca (drogi, kolej, linia przesyłowa, pirs MOLF).
Pierwsza odpowiedź: realnie między 80% a 100%.
Zgoda panelu:prawie jednomyślność
Pytanie 2 z 5
Jakie jest prawdopodobieństwo, że wylanie tzw. pierwszego…
Pełna treść: Jakie jest prawdopodobieństwo, że wylanie tzw. pierwszego betonu jądrowego (nuclear concrete pour) pod blok elektrowni Lubiatowo-Kopalino nastąpi przed końcem 2026 roku?
10%szans według panelu
0% — na pewno nie100% — na pewno takRealnie między 0% a 28%.
Zgoda panelu:lekka przewaga
Rozmówcy wyraźnie się tu różnią — to podział, a nie wahanie.
Pytanie 3 z 5
Ile miesięcy średnio zajmie budowa pierwszego bloku…
Pełna treść: Ile miesięcy średnio zajmie budowa pierwszego bloku jądrowego w Polsce, licząc od wylania pierwszego betonu konstrukcyjnego do pierwszej synchronizacji z siecią?
56,9typowa odpowiedź panelu
36110Osiem odpowiedzi na dziesięć między 48 a 108.
Zgoda panelu:lekka przewaga
Panel rozpadł się tu na dwie grupy: większa podaje 43–51, mniejsza 95–110.
Uwaga: ta odpowiedź zależy głównie od tego, który model AI pytaliśmy.
Pytanie 4 z 5
Uporządkuj poniższe przedziały czasowe według…
Pełna treść: Uporządkuj poniższe przedziały czasowe według prawdopodobieństwa komercyjnego uruchomienia pierwszego reaktora jądrowego w Polsce (od najbardziej do najmniej prawdopodobnego):
59%rozmówców stawia na pierwszym miejscu „W latach 2036–2038”
1. W latach 2036–203859%średnie miejsce: 1,5 na 42. W roku 2039 lub później8%średnie miejsce: 2,5 na 43. W latach 2033–203512%średnie miejsce: 2,5 na 44. Przed 2033 rokiem21%średnie miejsce: 3,5 na 4Pierwsze miejsce: realnie między 42% a 77%.
Zgoda panelu:podział
Pytanie 5 z 5
Czy Komisja Europejska zatwierdzi polski model wsparcia…
Pełna treść: Czy Komisja Europejska zatwierdzi polski model wsparcia finansowego (kontrakt różnicowy) dla projektu jądrowego bez konieczności ponownego otwierania kluczowych warunków umowy z wykonawcą?
54%rozmówców odpowiada „tak”
tak · 54%nie · 46%Realnie między 37% a 72%.
Zgoda panelu:ostry podział
To dwa obozy, a nie wahanie: 54% rozmówców odpowiada „tak”, a 46% rozmówców — „nie”.
Uwaga: ta odpowiedź zależy głównie od tego, który model AI pytaliśmy.
Kto odpowiadał
Odpowiadało 50 rozmówców AI. Dobraliśmy ich tak, żeby wiekiem, płcią, wykształceniem i miejscem zamieszkania przypominali dorosłych mieszkańców Polski.
Skład panelu: 50 rozmówców
kobiety 52% · mężczyźni 48%
18–34 lata 22% · 35–54 lata 38% · 55 lat i więcej 40%
miasto 60% · wieś 40%
wyższe 26% · średnie 37% · zasadnicze zawodowe 24% · podstawowe 13%
Dopasowanie do danych GUS nadaje rozmówcom wagi. Cały panel jest wart tyle, co rozmowa z 31 osobami.
Co zmieniło ważenie
Panel ważymy, żeby zgadzał się z danymi GUS. Tu ważenie zmieniło odpowiedź nieznacznie. Z wagami „Wydłużające się procedury administracyjne, środowiskowe i odwołania społeczne” wskazuje 97% rozmówców, bez wag 96% rozmówców.
Czy grupy odpowiadały inaczej?
Pytanie: Który z poniższych czynników stanowi największe zagrożenie… Liczba mówi, ilu rozmówców w grupie wskazuje „Wydłużające się procedury administracyjne, środowiskowe i odwołania społeczne”.
Żadna grupa nie odpowiadała wyraźnie inaczej niż reszta panelu.
Liczbę podajemy grupie, która ma co najmniej 15 rozmówców. Piszemy, że grupa odpowiadała inaczej, tylko gdy różnica jest za duża na przypadek. Przy tym panelu to około 45 punktów.
Kto głosował inaczej
- rozmówca z paneluZmiany koncepcyjne i spory polityczne na szczeblu krajowym
- rozmówca z paneluProblemy z pozyskaniem i montażem finansowania (w tym zgoda Komisji Europejskie…
Na ile można temu ufać
To symulacja, nie sondaż
Odpowiadało 50 rozmówców AI dobranych tak, żeby wiekiem, płcią, wykształceniem i miejscem zamieszkania przypominali grupę: Polska — ogół dorosłych.
Liczby mają margines
Przy takiej liczbie rozmówców każdy procent może się realnie różnić o około 18 punktów. Dlatego obok wyników podajemy przedział „realnie między … a …”.
Metodę sprawdziliśmy na prawdziwych wyborach
Na wynikach wyborów do Sejmu z 2023 roku taki panel mylił się średnio o 9,8 punktu procentowego. To miara metody, a nie tego jednego pytania.
Część odpowiedzi zależy od modelu AI
W 2 pytaniach wynik zależał głównie od tego, który model pytaliśmy: „Ile miesięcy średnio zajmie budowa pierwszego bloku…”, „Czy Komisja Europejska zatwierdzi polski model wsparcia…”.