prognoza · 50 rozmówców · Polska — ogół dorosłych, wart tyle, co rozmowa z 31 osobami · struktura mieszkańców Polski według danych z września 2026
Czy Polska uruchomi pierwszą elektrownię jądrową przed 2032 rokiem?
Udostępnij badanie
Grafika z pytaniem, wynikiem i kodem QR do pełnego raportu.
Opisy na LinkedIn, X i Facebooka, złożone z liczb tego badania.
Dla tego badania nie zapisano osobnej odpowiedzi na pytanie główne. Poniżej wyniki poszczególnych pytań, z których panel ją składał.
Najmocniej rozstrzygnięte pytanie składowe — to nie jest odpowiedź na pytanie badania:
Który z poniższych czynników stanowi największe zagrożenie dla dotrzymania pierwotnego harmonogramu budowy polskiej elektrowni jądrowej?
97% wskazuje „Wydłużające się procedury administracyjne, środowiskowe i odwołania społeczne”, realnie między 80% a 100%
Panel przechylił się w jedną stronę, ale bez zgody.
Zanim zacytujesz tę liczbę
Co z tego wynika
Panel analityków wskazuje, że uruchomienie pierwszej elektrowni jądrowej w Polsce przed 2033 rokiem ma jedynie 20,6% szans (20,8% po ważeniu pewnością), a najbardziej prawdopodobnym terminem są lata 2036–2038 z wynikiem 59,4%. Największy konsensus dotyczył głównego wąskiego gardła – aż 97,1% głosów wskazało na wydłużające się procedury administracyjne, środowiskowe i odwołania społeczne. Panel był silnie podzielony w kwestii średniego czasu budowy bloku (średnia 71,02 miesiąca, mediana 56,90, 90. percentyl 108,00), gdzie wariancja między modelami wyniosła 0,9283, co oznacza, że odpowiedź zależy w dużej mierze od tego, który model zapytano. Znaczący podział na dwa obozy wystąpił także przy prawdopodobieństwie wylania pierwszego betonu przed końcem 2026 roku (średnia 19,48%) oraz przy akceptacji wsparcia przez Komisję Europejską (54,3% na „tak” wobec 45,7% na „nie”).
Rozstrzyga się: 2031-12-31
Powyższe napisał model, który widział wyłącznie zsumowane wyniki — ani jednego pojedynczego głosu.
Pytania, na które odpowiadał panel
5 pytań, na które panel odpowiadał osobno. Wynik każdego jest widoczny poniżej.
Który z poniższych czynników stanowi największe zagrożenie…
- Wydłużające się procedury administracyjne, środowiskowe i odwołania społeczne97%realnie między 80% a 100%
- Zmiany koncepcyjne i spory polityczne na szczeblu krajowym2%realnie między 0% a 20%
- Problemy z pozyskaniem i montażem finansowania (w tym zgoda Komisji Europejskie…0%realnie między 0% a 18%
- Braki kadrowe oraz łańcuch dostaw po stronie konsorcjum wykonawczego (Westingho…0%realnie między 0% a 18%
- Infrastruktura towarzysząca (drogi, kolej, linia przesyłowa, pirs MOLF)0%realnie między 0% a 18%
Odpowiedziało tu 50 rozmówców. Najczęstszą odpowiedź wybrało 48 z 50; inaczej odpowiedziało 2. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Odpowiadali przy tym niemal jednym głosem.
Szczegóły tego pytania
wybór · niemal jednomyślny
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 40 rozmówców odpowiedź trzyma się 97%. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
Bez ważenia panel dałby 2% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Jakie jest prawdopodobieństwo, że wylanie tzw. pierwszego…
- odpowiedź panelu
- 10%
- osiem na dziesięć mieści się w
- 5% – 78%
- średnia
- 19%
Połowa odpowiedzi jest poniżej 10%, a osiem na dziesięć mieści się między 5% a 78%.
Odpowiedziało tu 50 rozmówców. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Panel przechylił się w jedną stronę, ale bez zgody.
Panel jest mocno podzielony
Szczegóły tego pytania
prawdopodobieństwo · przechyla się
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 40 rozmówców odpowiedź przestała się przesuwać. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
Bez ważenia panel dałby 5% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Ile miesięcy średnio zajmie budowa pierwszego bloku…
- odpowiedź panelu
- 56,9
- osiem na dziesięć mieści się w
- 48 – 108
- średnia
- 71
Połowa odpowiedzi jest poniżej 56,9, a osiem na dziesięć mieści się między 48 a 108.
Odpowiedziało tu 50 rozmówców. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Panel przechylił się w jedną stronę, ale bez zgody.
Panel jest mocno podzielony
Szczegóły tego pytania
liczba · przechyla się · zestaw modeli
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 50 rozmówców odpowiedź przestała się przesuwać. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
97% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Bez ważenia panel dałby 84 — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Uporządkuj poniższe przedziały czasowe według…
- W latach 2036–2038średnio na 1,5 miejscu59%realnie między 42% a 77%
- Przed 2033 rokiemśrednio na 3,5 miejscu21%realnie między 3% a 38%
- W latach 2033–2035średnio na 2,5 miejscu12%realnie między 0% a 30%
- W roku 2039 lub późniejśrednio na 2,5 miejscu8%realnie między 0% a 25%
Odpowiedziało tu 50 rozmówców. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Panel był przy tym podzielony.
Szczegóły tego pytania
ranking · podzielony
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 50 rozmówców odpowiedź trzyma się 59%. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
Bez ważenia panel dałby 16% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Czy Komisja Europejska zatwierdzi polski model wsparcia…
- tak54%realnie między 37% a 72%pewniejsi wybierali to częściej
- nie46%realnie między 28% a 63%pewniejsi wybierali to rzadziej
Odpowiedziało tu 50 rozmówców. Najczęstszą odpowiedź wybrało 26 z 50; inaczej odpowiedziało 24. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Panel był przy tym podzielony.
Panel jest mocno podzielony
Szczegóły tego pytania
tak albo nie · ostro podzielony · zestaw modeli
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 50 rozmówców odpowiedź trzyma się 54%. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
94% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Bez ważenia panel dałby 48% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Co podzieliło panel
Pytanie, na którym panel rozszedł się najmocniej
Czy Komisja Europejska zatwierdzi polski model wsparcia finansowego (kontrakt różnicowy) dla projektu jądrowego bez konieczności ponownego otwierania kluczowych warunków umowy z wykonawcą?
54% wskazało „tak”. W liczbach: 24 z 50 rozmówców. Na drugim miejscu „nie” z 46% (26 z 50).
Panel jest mocno podzielony — to dwa obozy, a nie wahanie. Każdy jest pewny swego, a wynik w środku nie opisuje żadnego z nich.
ile pytań podzieliło panel
3 z 5
Na tylu pytaniach panel jest mocno podzielony — to dwa obozy, a nie wahanie. Na pozostałych 2 odpowiadał bez takiego podziału.
ile niezgody bierze się z doboru modeli
97%
Tyle niezgody na najbardziej spornym pytaniu bierze się z tego, który model odpowiadał, a nie z samej sprawy. To więcej niż połowa. Rozszerz panel, zanim na tym oprzesz decyzję.
Kto głosował inaczej i dlaczego
To prawdziwe głosy z panelu, z powodem podanym przez samego głosującego. Nie jest to streszczenie mniejszości napisane przez model.
odpowiedział „0%”
Wiadomo z mediów, że planują to dopiero na 2028 rok, więc nie ma szans na ten rok.
rozmówca z panelu · pewność 1,00 · Jakie jest prawdopodobieństwo, że wylanie tzw. pierwszego betonu jądrowego (nuclear concrete pour) pod blok elektrowni Lubiatowo-Kopalino nastąpi przed końcem 2026 roku?
odpowiedział „0%”
To nierealne, skoro oficjalne plany zakładają wylanie betonu dopiero w 2028 roku.
rozmówca z panelu · pewność 1,00 · Jakie jest prawdopodobieństwo, że wylanie tzw. pierwszego betonu jądrowego (nuclear concrete pour) pod blok elektrowni Lubiatowo-Kopalino nastąpi przed końcem 2026 roku?
110 miesiące
Takie skomplikowane inwestycje trwają lata, a rzadko kiedy udaje się dotrzymać pierwotnych terminów przy tak ogromnych konstrukcjach.
rozmówca z panelu · pewność 0,70 · Ile miesięcy średnio zajmie budowa pierwszego bloku jądrowego w Polsce, licząc od wylania pierwszego betonu konstrukcyjnego do pierwszej synchronizacji z siecią?
36 miesiące
Typowy czas budowy tak dużej elektrowni wynosi około 3 lata, a od wylania pierwszego betonu do uruchomienia to właśnie ten okres.
rozmówca z panelu · pewność 0,70 · Ile miesięcy średnio zajmie budowa pierwszego bloku jądrowego w Polsce, licząc od wylania pierwszego betonu konstrukcyjnego do pierwszej synchronizacji z siecią?
Zmiany koncepcyjne i spory polityczne na szczeblu krajowym
W Polsce często zmienia się ekipa rządząca i każda ma inną wizję, co jest największym zagrożeniem dla długoterminowych projektów.
rozmówca z panelu · tak samo głosowało 1 rozmówca · pewność 0,70 · Który z poniższych czynników stanowi największe zagrożenie dla dotrzymania pierwotnego harmonogramu budowy polskiej elektrowni jądrowej?
Problemy z pozyskaniem i montażem finansowania (w tym zgoda Komisji Europejskie…
Finansowanie tak ogromnej inwestycji jest zawsze najtrudniejszym elementem, który może wstrzymać cały projekt.
rozmówca z panelu · tak samo głosowało 1 rozmówca · pewność 0,60 · Który z poniższych czynników stanowi największe zagrożenie dla dotrzymania pierwotnego harmonogramu budowy polskiej elektrowni jądrowej?
Który model odpowiadał inaczej niż reszta panelu
Każdy wiersz to jeden model, każda kolumna to jedno pytanie składowe. Liczba mówi, jak daleko od średniej całego panelu była średnia odpowiedź tego modelu. Zero znaczy, że model odpowiadał dokładnie tak jak panel. Najdalej zaszedł w tym badaniu 1,11.
| Jakie jest prawdopodobieństwo, że… | Ile miesięcy średnio zajmie… | Który z poniższych czynników… | Czy Komisja Europejska zatwierdzi… | Uporządkuj poniższe przedziały… | |
|---|---|---|---|---|---|
| gemini-3.1-flash-lite | 0,15 | 1,11 | 0,05 | 0,54 | 0,37 |
| gpt-4.1-nano | 0,11 | 0,83 | 0,04 | 0,41 | 0,27 |
Morski znaczy, że model głosował razem z panelem, magenta — że przeciw niemu. Odległość jest standaryzowana, więc kolumny da się porównywać między sobą mimo różnych skal odpowiedzi.
Ile miesięcy średnio zajmie budowa pierwszego bloku…: 97% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Na tym pytaniu rodziny modeli różnią się między sobą bardziej niż głosujący wewnątrz którejkolwiek z nich. Ta odpowiedź jest własnością zestawu modeli, a nie świata. Rozszerz panel, zanim na niej coś oprzesz.
- Korelacja wewnątrzklasowa (ICC).
- Udział niezgody, który tłumaczy sam podział głosujących na modele. Przy 0 model nie ma znaczenia, przy 1 liczy się wyłącznie to, który model odpowiadał.
- Wariancja międzymodelowa.
- Jak bardzo różnią się między sobą średnie odpowiedzi poszczególnych modeli.
- Odległość od panelu.
- Liczba w każdej komórce tabeli powyżej, podana w odchyleniach standardowych.
Kto odpowiadał
Odpowiadało 50 rozmówców AI. Dobraliśmy ich tak, żeby wiekiem, płcią, wykształceniem i miejscem zamieszkania przypominali dorosłych mieszkańców Polski.
Skład panelu: 50 rozmówców
kobiety 52% · mężczyźni 48%
18–34 lata 22% · 35–54 lata 38% · 55 lat i więcej 40%
miasto 60% · wieś 40%
wyższe 26% · średnie 37% · zasadnicze zawodowe 24% · podstawowe 13%
Dopasowanie do danych GUS nadaje rozmówcom wagi. Cały panel jest wart tyle, co rozmowa z 31 osobami.
Co zmieniło ważenie
Panel ważymy, żeby zgadzał się z danymi GUS. Tu ważenie zmieniło odpowiedź nieznacznie. Z wagami „Wydłużające się procedury administracyjne, środowiskowe i odwołania społeczne” wskazuje 97% rozmówców, bez wag 96% rozmówców.
Czy grupy odpowiadały inaczej?
Pytanie: Który z poniższych czynników stanowi największe zagrożenie… Liczba mówi, ilu rozmówców w grupie wskazuje „Wydłużające się procedury administracyjne, środowiskowe i odwołania społeczne”.
Żadna grupa nie odpowiadała wyraźnie inaczej niż reszta panelu.
Liczbę podajemy grupie, która ma co najmniej 15 rozmówców. Piszemy, że grupa odpowiadała inaczej, tylko gdy różnica jest za duża na przypadek. Przy tym panelu to około 45 punktów.
Kto głosował inaczej
- rozmówca z paneluZmiany koncepcyjne i spory polityczne na szczeblu krajowym
- rozmówca z paneluProblemy z pozyskaniem i montażem finansowania (w tym zgoda Komisji Europejskie…
Różnice między województwami
Ten panel liczył 50 rozmówców, co daje kilku na województwo — a kilku rozmówców nie ma opinii o regionie, tylko szum. Żadne województwo nie osiągnęło progu raportowania, więc mapy nie ma. Rozbicie regionalne zaczyna się przy panelu rzędu 200 rozmówców i jest kompletne dopiero przy około 630.
Co panel wiedział, zanim zagłosował
Każdy z rozmówców zobaczył przed głosowaniem te same 8 faktów, zebrane raz dla całego badania 15.09.2026. Data przy fakcie mówi, na kiedy jest aktualny — nie kiedy ukazało się źródło. Pakiet nie zawiera ani jednego zdania o tym, co ludzie sądzą: sondaże i opinie są z niego usuwane, żeby wynik panelu nie był powtórzeniem tego, co mu podano.
Pierwszy blok polskiej elektrowni jądrowej w gminie Choczewo ma rozpocząć komercyjną eksploatację w 2036 roku.
stan na 2026-09-15 · wiadomosci.dziennik.pl, businessinsider.com.pl
Spółka Polskie Elektrownie Jądrowe planuje wylanie pierwszego betonu jądrowego w 2028 roku.
stan na 2026-09-15 · forsal.pl, gospodarka.dziennik.pl
Harmonogram inwestycji w Choczewie zakłada uruchomienie drugiego bloku elektrowni w 2037 roku, a trzeciego w 2038 roku.
stan na 2026-09-15 · businessinsider.com.pl, gospodarka.dziennik.pl
Inwestor planuje złożyć wniosek do wojewody o pozwolenie na budowę pierwszej elektrowni jądrowej w 2027 roku.
Szacowany koszt budowy pierwszej polskiej elektrowni jądrowej opiewający na blisko 200 mld zł obejmuje trzy bloki typu AP1000.
stan na 2026-09-15 · businessinsider.com.pl, gospodarka.dziennik.pl
Budowa drugiej elektrowni jądrowej w Polsce ma się rozpocząć w 2032 roku, a jej pierwszy blok ma zostać oddany do eksploatacji w 2040 roku.
stan na 2026-09-15 · businessinsider.com.pl, pl.euronews.com
Nowelizacja specustawy jądrowej ma pozwolić na skrócenie czasu trwania prac o około 2 lata dzięki etapowaniu procesu budowy.
stan na 2026-09-15 · wiadomosci.dziennik.pl, businessinsider.com.pl
Państwowa Agencja Atomistyki ma ustawowo 24 miesiące na wydanie zezwolenia na budowę obiektu jądrowego od momentu złożenia wniosku.
stan na 2026-09-15 · businessinsider.com.pl, gospodarka.dziennik.pl
Zebrane przez google/gemini-3.1-flash-lite, 616 tokenów w prompcie każdego rozmówcy. Każdy adres sprawdzono realnym żądaniem HTTP przed dopuszczeniem faktu do pakietu; fakt, któremu zostało mniej niż dwa żywe źródła, został odrzucony.
Jak to policzyliśmy
Liczby, na których stoi wszystko powyżej. Nie trzeba ich czytać, żeby zrozumieć wynik — są tu dla kogoś, kto chce sprawdzić nasze rachunki.
Który model odpowiadał inaczej niż reszta panelu
Każdy wiersz to jeden model, każda kolumna to jedno pytanie składowe. Liczba mówi, jak daleko od średniej całego panelu była średnia odpowiedź tego modelu. Zero znaczy, że model odpowiadał dokładnie tak jak panel. Najdalej zaszedł w tym badaniu 1,11.
| Jakie jest prawdopodobieństwo, że… | Ile miesięcy średnio zajmie… | Który z poniższych czynników… | Czy Komisja Europejska zatwierdzi… | Uporządkuj poniższe przedziały… | |
|---|---|---|---|---|---|
| gemini-3.1-flash-lite | 0,15 | 1,11 | 0,05 | 0,54 | 0,37 |
| gpt-4.1-nano | 0,11 | 0,83 | 0,04 | 0,41 | 0,27 |
Morski znaczy, że model głosował razem z panelem, magenta — że przeciw niemu. Odległość jest standaryzowana, więc kolumny da się porównywać między sobą mimo różnych skal odpowiedzi.
Ile miesięcy średnio zajmie budowa pierwszego bloku…: 97% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Na tym pytaniu rodziny modeli różnią się między sobą bardziej niż głosujący wewnątrz którejkolwiek z nich. Ta odpowiedź jest własnością zestawu modeli, a nie świata. Rozszerz panel, zanim na niej coś oprzesz.
- Korelacja wewnątrzklasowa (ICC).
- Udział niezgody, który tłumaczy sam podział głosujących na modele. Przy 0 model nie ma znaczenia, przy 1 liczy się wyłącznie to, który model odpowiadał.
- Wariancja międzymodelowa.
- Jak bardzo różnią się między sobą średnie odpowiedzi poszczególnych modeli.
- Odległość od panelu.
- Liczba w każdej komórce tabeli powyżej, podana w odchyleniach standardowych.
Ile ten panel się myli
Sprawdziliśmy go na 38 pytaniach, na które znamy prawdziwą odpowiedź. Mylił się średnio o 9,8 punktu procentowego; panel ekspercki mylił się o 14,4. Błąd maksymalny podany niżej jest mniejszy od tej liczby i nie czyni wyniku dokładniejszym.
- ile ten panel jest naprawdę wart
- 31,0Tylu rozmówców byłby wart, gdyby wszyscy liczyli się po równo. Zawsze mniej niż liczba głosów, bo dopasowanie do struktury kraju część z nich waży mocniej.
- ile traci na nierównych wagach
- 1,61Przy 1 nie traci nic. Im wyżej, tym bardziej nierówne są wagi i tym mniej wart jest panel tej samej wielkości.
- o ile wynik może się różnić
- ±17,6 ppO tyle punktów procentowych w górę i w dół. Na dziewiętnaście badań z dwudziestu prawdziwa wartość mieści się w tym przedziale.
- modele, które odgrywały rozmówców
- gemini-3.1-flash-lite, gpt-4.1-nanoRóżne modele bywają różnego zdania — to widać wyżej, w sekcji o tym, co podzieliło panel.
50/50 rozmówców · 0 wywołań · ziarno 871c7dcd-31b
JSON to dokładnie to, z czego narysowany jest każdy wykres na tej stronie — nie ma drugiej ścieżki danych. Mapa też: województwo, dla którego API nie zwraca wartości, nie dostaje tu koloru. CSV to jeden wiersz na wariant odpowiedzi w każdym pytaniu składowym.