prognoza · 50 rozmówców · Polska — ogół dorosłych, wart tyle, co rozmowa z 43 osobami · struktura mieszkańców Polski według danych z września 2026
Czy Rosja zaatakuję Polskę w ciągu najbliższych 5 lat?
Udostępnij badanie
Grafika z pytaniem, wynikiem i kodem QR do pełnego raportu.
Opisy na LinkedIn, X i Facebooka, złożone z liczb tego badania.
Jest mało prawdopodobne, aby Rosja zaatakowała Polskę w ciągu najbliższych 5 lat – panel ocenia prawdopodobieństwo takiego ataku średnio na 18%.
realnie między 5% a 35%
- odpowiedź panelu
- 20%
- osiem na dziesięć mieści się w
- 15% – 25%
- średnia
- 18%
Połowa odpowiedzi jest poniżej 20%, a osiem na dziesięć mieści się między 15% a 25%.
Panelowi zadano to wprost: Jakie jest prawdopodobieństwo bezpośredniego, konwencjonalnego ataku zbrojnego Rosji na terytorium Polski w ciągu najbliższych 5 lat?
Panel przechylił się w jedną stronę, ale bez zgody na tym pytaniu.
Zanim zacytujesz tę liczbę
Co z tego wynika
W decydującej kwestii, jaką jest ryzyko ataku na Polskę, panel uznał bezpośredni konwencjonalny atak zbrojny za mało prawdopodobny, szacując jego ryzyko na średnio 18%. Na taki wynik wpłynęła wysoka skuteczność odstraszania NATO, oceniona na poziomie 3,9 w 5-stopniowej skali (gdzie 1 oznacza zupełny brak skuteczności, a 5 pełną skuteczność), a także przekonanie 98% rozmówców, że nie nastąpi ograniczenie obecności USA. Jednocześnie przy szacowaniu czasu odtworzenia sił Rosji, określonym średnio na 8,7 roku, panel podzielił się na dwa obozy, a wynik w tej kwestii zależy głównie od tego, który model pytaliśmy.
Rozstrzyga się: 2029-12-31
Odpowiedź na pytanie brzmi: raczej nie. Powyższe napisał model, który widział wyłącznie zsumowane wyniki — ani jednego pojedynczego głosu.
Pytania, na które odpowiadał panel
5 pytań, na które panel odpowiadał osobno. Wynik każdego jest widoczny poniżej.
Czy Rosja dokona ataku na Polskę w ciągu 5 lat?
(to jest Twoje pytanie)Jakie jest prawdopodobieństwo bezpośredniego, konwencjonalnego ataku zbrojnego Rosji na terytorium Polski w ciągu najbliższych 5 lat?
- odpowiedź panelu
- 20%
- osiem na dziesięć mieści się w
- 15% – 25%
- średnia
- 18%
Połowa odpowiedzi jest poniżej 20%, a osiem na dziesięć mieści się między 15% a 25%.
Odpowiedziało tu 50 rozmówców. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Panel przechylił się w jedną stronę, ale bez zgody.
Szczegóły tego pytania
prawdopodobieństwo · przechyla się
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 45 rozmówców odpowiedź trzyma się 20%. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
Bez ważenia panel dałby 20% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Czy NATO skutecznie odstrasza Rosję przed atakiem?
W jakim stopniu gwarancje bezpieczeństwa wynikające z art. 5 Traktatu Północnoatlantyckiego skutecznie odstraszają Federację Rosyjską przed agresją na państwa wschodniej flanki NATO?
- odpowiedź panelu
- 4/5
- osiem na dziesięć odpowiedzi
- to dokładnie 4/5
- średnia
- 3,9/5
Panel odpowiadał niemal jednym głosem: osiem odpowiedzi na dziesięć to dokładnie 4/5.
Odpowiedziało tu 50 rozmówców. Najczęstszą odpowiedź wybrało 45 z 50; inaczej odpowiedziało 5. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Odpowiadali przy tym niemal jednym głosem.
Szczegóły tego pytania
skala zgody · niemal jednomyślny
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Nie. Od pierwszych 5 rozmówców odpowiedź nie drgnęła i trzyma się 4/5 — kolejne głosy nie zmieniały jej wcale.
Bez ważenia panel dałby 4/5 — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Czy USA ograniczą obecność wojskową w Polsce?
Czy w ciągu najbliższych 5 lat Stany Zjednoczone ograniczą swoją obecność wojskową w Polsce lub formalne zaangażowanie w obronę państw bałtyckich i Polski?
- nie98%realnie między 83% a 100%
- tak2%realnie między 0% a 17%
Odpowiedziało tu 50 rozmówców. Najczęstszą odpowiedź wybrało 49 z 50; inaczej odpowiedziało 1. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Odpowiadali przy tym niemal jednym głosem.
Szczegóły tego pytania
tak albo nie · niemal jednomyślny
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 50 rozmówców odpowiedź trzyma się 98%. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
Bez ważenia panel dałby 2% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Jakie wrogie działania Rosji są najbardziej prawdopodobne?
Jaka forma wrogich działań ze strony Rosji wobec Polski jest najbardziej prawdopodobna w horyzoncie 5 lat?
- Wojna hybrydowa i cyberataki76%realnie między 61% a 91%
- Ograniczona prowokacja graniczna lub sabotaż24%realnie między 9% a 39%
- Bezpośredni atak rakietowy lub lotniczy0%realnie między 0% a 15%
- Pełnoskalowa inwazja lądowa0%realnie między 0% a 15%
- Brak wrogich działań wykraczających poza dyplomację0%realnie między 0% a 15%
Odpowiedziało tu 50 rozmówców. Najczęstszą odpowiedź wybrało 37 z 50; inaczej odpowiedziało 13. Głosujący byli swoich odpowiedzi raczej pewni. Odpowiadali przy tym w szerokiej zgodzie.
Szczegóły tego pytania
wybór · szeroka zgoda
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 45 rozmówców odpowiedź trzyma się 76%. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
Bez ważenia panel dałby 74% — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Ile lat zajmie Rosji odtworzenie sił zbrojnych?
Ile lat po zakończeniu lub zamrożeniu intensywnych działań wojennych w Ukrainie zajmie Rosji odtworzenie zdolności bojowych do poziomu umożliwiającego konflikt pełnoskalowy z NATO?
- odpowiedź panelu
- 7 lat
- osiem na dziesięć mieści się w
- 7 – 10
- średnia
- 8,7 roku
Połowa odpowiedzi jest poniżej 7 lat, a osiem na dziesięć mieści się w przedziale od 7 do 10 lat.
Odpowiedziało tu 50 rozmówców. Głosujący nie byli swoich odpowiedzi zbyt pewni. Odpowiadali przy tym w szerokiej zgodzie.
Panel jest mocno podzielony
Szczegóły tego pytania
liczba · szeroka zgoda · zestaw modeli
Czy więcej rozmówców zmieniłoby tę odpowiedź?
Od 45 rozmówców odpowiedź trzyma się 7 lat. Dalsze głosy kupowały miejsca po przecinku, nie inną odpowiedź.
73% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Bez ważenia panel dałby 7 lat — różnicę robi dopasowanie panelu do struktury mieszkańców Polski, a nie inny zbiór głosów.
Co podzieliło panel
Pytanie, na którym panel rozszedł się najmocniej
Jakie jest prawdopodobieństwo bezpośredniego, konwencjonalnego ataku zbrojnego Rosji na terytorium Polski w ciągu najbliższych 5 lat?
20% to środek odpowiedzi, ale realnie między 20% a 20%. Panel liczył tu 50 rozmówców.
To raczej niepewność niż podział. Odpowiedzi rozkładają się szeroko, ale panel nie rozpadł się na dwa obozy.
ile pytań podzieliło panel
1 z 5
Na tylu pytaniach panel jest mocno podzielony — to dwa obozy, a nie wahanie. Na pozostałych 4 odpowiadał bez takiego podziału.
ile niezgody bierze się z doboru modeli
73%
Tyle niezgody na najbardziej spornym pytaniu bierze się z tego, który model odpowiadał, a nie z samej sprawy. To więcej niż połowa. Rozszerz panel, zanim na tym oprzesz decyzję.
Kto głosował inaczej i dlaczego
To prawdziwe głosy z panelu, z powodem podanym przez samego głosującego. Nie jest to streszczenie mniejszości napisane przez model.
odpowiedział „30%”
Myślę, że ryzyko ataku jest niskie, ale nie można go wykluczyć całkowicie, zwłaszcza w kontekście obecnych napięć.
45–54 lata, kobieta, wieś, wykształcenie wyższe · pewność 0,60 · Jakie jest prawdopodobieństwo bezpośredniego, konwencjonalnego ataku zbrojnego Rosji na terytorium Polski w ciągu najbliższych 5 lat?
odpowiedział „30%”
Rosja raczej nie zdecyduje się na atak bezpośredni, ale nie można wykluczyć nieprzewidywalnych działań.
18–24 lata, kobieta, miasto, wykształcenie średnie ogólnokształcące · pewność 0,60 · Jakie jest prawdopodobieństwo bezpośredniego, konwencjonalnego ataku zbrojnego Rosji na terytorium Polski w ciągu najbliższych 5 lat?
3,0/5
Z jednej strony NATO to potęga, ale z drugiej strony nie mam pewności, czy inni naprawdę by nam pomogli w razie czego. Mam mieszane uczucia co do tego, czy to wystarczy.
18–24 lata, kobieta, miasto, wykształcenie podstawowe lub gimnazjalne · tak samo głosowało 5 rozmówców · pewność 0,70 · W jakim stopniu gwarancje bezpieczeństwa wynikające z art. 5 Traktatu Północnoatlantyckiego skutecznie odstraszają Federację Rosyjską przed agresją na państwa wschodniej flanki NATO?
3,0/5
Wierzę w NATO, ale mam wątpliwości, czy inni członkowie naprawdę przyszliby nam z pomocą w razie ataku. Historia uczy, że na sojusznikach nie zawsze można polegać.
55–64 lata, kobieta, miasto, wykształcenie zasadnicze zawodowe · tak samo głosowało 5 rozmówców · pewność 0,70 · W jakim stopniu gwarancje bezpieczeństwa wynikające z art. 5 Traktatu Północnoatlantyckiego skutecznie odstraszają Federację Rosyjską przed agresją na państwa wschodniej flanki NATO?
15,0 lata
Rosja potrzebuje około 15 lat po zamrożeniu działań, aby odbudować swoje zdolności bojowe; jest to długi i kosztowny proces.
55–64 lata, mężczyzna, miasto, wykształcenie średnie zawodowe lub policealne · pewność 0,70 · Ile lat po zakończeniu lub zamrożeniu intensywnych działań wojennych w Ukrainie zajmie Rosji odtworzenie zdolności bojowych do poziomu umożliwiającego konflikt pełnoskalowy z NATO?
5,0 lata
Rosja potrzebuje kilku lat, aby odbudować pełne zdolności bojowe po obecnych działaniach na Ukrainie.
25–34 lata, kobieta, wieś, wykształcenie wyższe · pewność 0,60 · Ile lat po zakończeniu lub zamrożeniu intensywnych działań wojennych w Ukrainie zajmie Rosji odtworzenie zdolności bojowych do poziomu umożliwiającego konflikt pełnoskalowy z NATO?
Który model odpowiadał inaczej niż reszta panelu
Każdy wiersz to jeden model, każda kolumna to jedno pytanie składowe. Liczba mówi, jak daleko od średniej całego panelu była średnia odpowiedź tego modelu. Zero znaczy, że model odpowiadał dokładnie tak jak panel. Najdalej zaszedł w tym badaniu 0,78.
| Jakie jest prawdopodobieństwo… | W jakim stopniu gwarancje… | Ile lat po zakończeniu lub… | Jaka forma wrogich działań ze… | Czy w ciągu najbliższych 5 lat… | |
|---|---|---|---|---|---|
| gemini-3.1-flash-lite | 0,02 | 0,01 | 0,74 | 0,34 | 0,02 |
| gpt-4.1-nano | 0,02 | 0,01 | 0,78 | 0,36 | 0,02 |
Morski znaczy, że model głosował razem z panelem, magenta — że przeciw niemu. Odległość jest standaryzowana, więc kolumny da się porównywać między sobą mimo różnych skal odpowiedzi.
Ile lat po zakończeniu lub zamrożeniu intensywnych działań…: 73% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Na tym pytaniu rodziny modeli różnią się między sobą bardziej niż głosujący wewnątrz którejkolwiek z nich. Ta odpowiedź jest własnością zestawu modeli, a nie świata. Rozszerz panel, zanim na niej coś oprzesz.
- Korelacja wewnątrzklasowa (ICC).
- Udział niezgody, który tłumaczy sam podział głosujących na modele. Przy 0 model nie ma znaczenia, przy 1 liczy się wyłącznie to, który model odpowiadał.
- Wariancja międzymodelowa.
- Jak bardzo różnią się między sobą średnie odpowiedzi poszczególnych modeli.
- Odległość od panelu.
- Liczba w każdej komórce tabeli powyżej, podana w odchyleniach standardowych.
Kto odpowiadał
Odpowiadało 50 rozmówców AI. Dobraliśmy ich tak, żeby wiekiem, płcią, wykształceniem i miejscem zamieszkania przypominali dorosłych mieszkańców Polski.
Skład panelu: 50 rozmówców
kobiety 52% · mężczyźni 48%
18–34 lata 22% · 35–54 lata 38% · 55 lat i więcej 40%
miasto 60% · wieś 40%
wyższe 26% · średnie 37% · zasadnicze zawodowe 24% · podstawowe 13%
Dopasowanie do danych GUS nadaje rozmówcom wagi. Cały panel jest wart tyle, co rozmowa z 43 osobami.
Co zmieniło ważenie
Panel ważymy, żeby zgadzał się z danymi GUS. Tu ważenie zmieniło odpowiedź nieznacznie. Z wagami rozmówcy dają średnio 18% szans, bez wag 19% szans.
Czy grupy odpowiadały inaczej?
Pytanie główne: Czy Rosja dokona ataku na Polskę w ciągu 5 lat. Liczba to średnia szans, jakie dają rozmówcy w grupie.
Żadna grupa nie odpowiadała wyraźnie inaczej niż reszta panelu.
Liczbę podajemy grupie, która ma co najmniej 15 rozmówców. Piszemy, że grupa odpowiadała inaczej, tylko gdy różnica jest za duża na przypadek. Przy tym panelu to około 40 punktów.
Kto głosował inaczej
- 45–54 lata, kobieta, wieś, wykształcenie wyższe30%
- 18–24 lata, kobieta, miasto, wykształcenie średnie ogólnokształcące30%
Różnice między województwami
Ten panel liczył 50 rozmówców, co daje kilku na województwo — a kilku rozmówców nie ma opinii o regionie, tylko szum. Żadne województwo nie osiągnęło progu raportowania, więc mapy nie ma. Rozbicie regionalne zaczyna się przy panelu rzędu 200 rozmówców i jest kompletne dopiero przy około 630.
Jak to policzyliśmy
Liczby, na których stoi wszystko powyżej. Nie trzeba ich czytać, żeby zrozumieć wynik — są tu dla kogoś, kto chce sprawdzić nasze rachunki.
Który model odpowiadał inaczej niż reszta panelu
Każdy wiersz to jeden model, każda kolumna to jedno pytanie składowe. Liczba mówi, jak daleko od średniej całego panelu była średnia odpowiedź tego modelu. Zero znaczy, że model odpowiadał dokładnie tak jak panel. Najdalej zaszedł w tym badaniu 0,78.
| Jakie jest prawdopodobieństwo… | W jakim stopniu gwarancje… | Ile lat po zakończeniu lub… | Jaka forma wrogich działań ze… | Czy w ciągu najbliższych 5 lat… | |
|---|---|---|---|---|---|
| gemini-3.1-flash-lite | 0,02 | 0,01 | 0,74 | 0,34 | 0,02 |
| gpt-4.1-nano | 0,02 | 0,01 | 0,78 | 0,36 | 0,02 |
Morski znaczy, że model głosował razem z panelem, magenta — że przeciw niemu. Odległość jest standaryzowana, więc kolumny da się porównywać między sobą mimo różnych skal odpowiedzi.
Ile lat po zakończeniu lub zamrożeniu intensywnych działań…: 73% tej niezgody to kwestia tego, który model głosował
Na tym pytaniu rodziny modeli różnią się między sobą bardziej niż głosujący wewnątrz którejkolwiek z nich. Ta odpowiedź jest własnością zestawu modeli, a nie świata. Rozszerz panel, zanim na niej coś oprzesz.
- Korelacja wewnątrzklasowa (ICC).
- Udział niezgody, który tłumaczy sam podział głosujących na modele. Przy 0 model nie ma znaczenia, przy 1 liczy się wyłącznie to, który model odpowiadał.
- Wariancja międzymodelowa.
- Jak bardzo różnią się między sobą średnie odpowiedzi poszczególnych modeli.
- Odległość od panelu.
- Liczba w każdej komórce tabeli powyżej, podana w odchyleniach standardowych.
Ile ten panel się myli
Sprawdziliśmy go na 38 pytaniach, na które znamy prawdziwą odpowiedź. Mylił się średnio o 9,8 punktu procentowego; panel ekspercki mylił się o 14,4. Błąd maksymalny podany niżej jest mniejszy od tej liczby i nie czyni wyniku dokładniejszym.
- ile ten panel jest naprawdę wart
- 43,1Tylu rozmówców byłby wart, gdyby wszyscy liczyli się po równo. Zawsze mniej niż liczba głosów, bo dopasowanie do struktury kraju część z nich waży mocniej.
- ile traci na nierównych wagach
- 1,16Przy 1 nie traci nic. Im wyżej, tym bardziej nierówne są wagi i tym mniej wart jest panel tej samej wielkości.
- o ile wynik może się różnić
- ±14,9 ppO tyle punktów procentowych w górę i w dół. Na dziewiętnaście badań z dwudziestu prawdziwa wartość mieści się w tym przedziale.
- modele, które odgrywały rozmówców
- gemini-3.1-flash-lite, gpt-4.1-nanoRóżne modele bywają różnego zdania — to widać wyżej, w sekcji o tym, co podzieliło panel.
50/50 rozmówców · 0 wywołań · ziarno 78654cf6-8db
JSON to dokładnie to, z czego narysowany jest każdy wykres na tej stronie — nie ma drugiej ścieżki danych. Mapa też: województwo, dla którego API nie zwraca wartości, nie dostaje tu koloru. CSV to jeden wiersz na wariant odpowiedzi w każdym pytaniu składowym.